2021年以來，科技圈科技實(shí)情層出不窮，愛立信不惜以退出瑞典來要求使用華為5G技術(shù)，雖然得到的支持并不多，但是也表露出來了華為在全球5G市場(chǎng)的重要性。
先來看5G訂單數(shù)量，愛立信官方顯示，愛立信拿下了118份5G訂單。而諾基亞則拿下了101份，華為96份(截止2020-02)，華為已經(jīng)超過10個(gè)月沒有更新5G訂單數(shù)量。從數(shù)量上看，即便是華為10個(gè)月未更新數(shù)據(jù)，訂單數(shù)量仍然接近諾基亞，而且跟愛立信距離不算遠(yuǎn)。而且訂單數(shù)量并不能代表真實(shí)的市場(chǎng)份額，我們可以在看一組數(shù)據(jù)。
根據(jù)最后一次數(shù)據(jù)更新顯示(2020年12月)，根據(jù)通訊設(shè)備全球市場(chǎng)份額數(shù)據(jù)顯示：截止第三季度愛立信占據(jù)了全球30.7%的份額，華為占比為32.8%，三星諾基亞分別占據(jù)14.2%和13%?？梢钥吹?，即便是全球5G訂單數(shù)量占比第一的愛立信，在全球5G通信設(shè)備的市場(chǎng)占比中，仍然不及華為。
這說明了什么?從數(shù)據(jù)上來就有兩個(gè)原因：第一，愛立信雖然訂單數(shù)量較大，但是真實(shí)的5G覆蓋面/區(qū)域訂單額是不及華為的。第二，諾基亞訂單數(shù)量跟華為比較接近，但是在5G通信設(shè)備的市場(chǎng)占比卻比華為小了3倍以上，只能說明諾基亞自身訂單的很大一部分通信設(shè)備是采用外購的方式，甚至有可能使用的是華為的通信設(shè)備，才能導(dǎo)致這種數(shù)據(jù)懸殊，而愛立信的表現(xiàn)也說明了這一點(diǎn)。
在美國的明確制裁下，特別是美國直接對(duì)臺(tái)積電施壓的明顯策略下，愛立信依然選擇了公開支持華為，并且表示，如果瑞典跟隨美國的制裁，那么不好意思，愛立信也將撤離5G訂單的實(shí)施。
聽到這些消息，先別高興得太早，我們先要搞清楚，為什么愛立信要支持華為，真的只是因?yàn)閻哿⑿畔胍Ｗ≈袊袌?chǎng)的份額嗎?來聽聽美國人是怎么說的。
根據(jù)美國媒體報(bào)道：愛立信的5G技術(shù)較為成熟，但是愛立信有一個(gè)很大的“空白區(qū)”，就是空曠區(qū)域內(nèi)5G的基站的搭建。城市5G基站，甚至說4G基站向5G基站改造等，目前華為、三星、愛立信、諾基亞等都已經(jīng)不再有技術(shù)瓶頸，這幾家公司之間的差異就在于在農(nóng)村、郊區(qū)、甚至山區(qū)的5G基站建設(shè)成本。
根據(jù)美國一家媒體分析，愛立信在建個(gè)超過百公里的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，使用華為的5G技術(shù)來搭建基站，成本會(huì)降低65%左右，究其原因是因?yàn)槿A為在遠(yuǎn)距離5G方面有著一套“中繼”專利，這項(xiàng)技術(shù)可以直接使用中繼器來繼承5G信號(hào)，衰減率較低，可以用來在空曠區(qū)域不用5G基站去中繼信號(hào)。而這項(xiàng)技術(shù)，比較符合地廣人稀的歐美地區(qū)，而愛立信希望在這方面采用華為的通信技術(shù)。
因?yàn)槟壳暗?G基站建設(shè)，大多數(shù)還是集中在較為發(fā)達(dá)的城市區(qū)域，甚至國內(nèi)一些二線城市城區(qū)都沒有覆蓋到，所以目前全球范圍的影響還不明顯，這也是愛立信這一次的訂單，正好包含了大范圍的空曠地帶，所以才要求瑞典需要引入華為技術(shù)。這其實(shí)也是愛立信的不得已而為之。
當(dāng)然，另一方面也是因?yàn)?，愛立信在中國區(qū)域的營(yíng)收也可能受到影響，因?yàn)闅W美國家對(duì)于華為的制裁步步緊逼，愛立信也擔(dān)心這樣會(huì)引起其自身在中國的發(fā)展，畢竟以往的年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，愛立信在大中華區(qū)的營(yíng)收毛利潤(rùn)年增長(zhǎng)超過40%，其實(shí)每一步“反常”的背后，都有著非比尋常的原因，這次愛立信力挺華為，也側(cè)面證實(shí)了，華為在5G技術(shù)方面的領(lǐng)先度。
標(biāo)簽： 愛立信
