10月4日至7日，2021年諾貝爾自然科學獎三大獎項陸續(xù)揭曉，吸引了全世界的關注。
每年的諾貝爾獎成果是如何產(chǎn)出的？中間有哪些趣事？給我們帶來哪些啟示？
在不久前舉辦的2021中關村論壇上，美國斯坦福大學結構生物學教授、2013年諾貝爾化學獎獲得者邁克爾·萊維特(Michael Levitt)親臨現(xiàn)場，分析了基礎研究之于重大成果產(chǎn)出的重要性，并分享了獲得諾貝爾獎的一些“小奧秘”。
諾貝爾獎產(chǎn)出成本非常高
“什么是基礎科學？它是意料之外的發(fā)現(xiàn)，是沒有辦法預測的?！边~克爾·萊維特表示，DNA雙螺旋結構的發(fā)現(xiàn)，就是完全出乎意料的發(fā)現(xiàn)。他引用神話故事“斯里蘭卡的三個王子”來解釋基礎科學。斯里蘭卡的王子們出海尋寶，一路上意外發(fā)現(xiàn)了很多原本沒有去尋求但很珍貴的東西。
邁克爾·萊維特表示，基礎科學成果，往往也是“意外發(fā)現(xiàn)的有價值的物品”。
“一個科學發(fā)現(xiàn)，就像是中彩票一樣，很難按照計劃走，很難預測?！?/p>
如今，世界不斷走向開放，能否一個國家做基礎科學、一個國家做轉化工作、另一個國家做工程工作？“為何所有的國家都需要基礎科學？因為我們要教人們?nèi)绾翁剿魑粗?，每一個領域都需要鼓勵探索，這就是基礎科學的價值所在。”邁克爾·萊維特說，各國要積極推動基礎科學的發(fā)展。
他認為，目前開展基礎科學研究的機構主要有兩類，一是大學的研究機構，二是類似醫(yī)學院這樣的研究機構。這兩類機構最有可能產(chǎn)出諾貝爾獎。
那么，產(chǎn)出一個諾貝爾獎，需要多少成本呢？邁克爾·萊維特以2015年各國在基礎科學上的投入為核算基數(shù)，估算了諾貝爾獎的產(chǎn)出成本。
據(jù)估算，諾貝爾獎獲得者的平均產(chǎn)出成本，在美國是280億美元；其他國家圍繞這個均值上下浮動。“這只是一個大概的概念，不是一個非常準確的數(shù)字?！边~克爾·萊維特強調(diào)。
半數(shù)獲獎者與諾獎得主早有淵源
邁克爾·萊維特還發(fā)現(xiàn)，有一半的諾貝爾獎得主，或者本身就師承諾貝爾獎得主，或者在他們的職業(yè)生涯、研究生涯中，認識、共事于諾貝爾獎獲得者。例如，英國生物學家和結晶學家馬克斯·佩魯茨與同事約翰·肯德魯一起，共同獲得了1962年的諾貝爾化學獎。
弗朗西斯·克里克和詹姆斯·沃森分別于1948年和1951年加入了馬克斯·佩魯茨的實驗室。
后來，弗朗西斯·克里克和詹姆斯·沃森兩位科學家因闡述了DNA的雙螺旋結構，共同獲得1962年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎。
“我是幸運的，與上述兩位科學家(克里克和沃森)都有過共事的經(jīng)歷?！边~克爾·萊維特說。2013年，他因為“為復雜的化學系統(tǒng)發(fā)展了多尺度模型”，獲得了諾貝爾化學獎。
這也導致了這樣一種趨勢：獲得諾貝爾獎越多的國家/高校，越有可能獲得更多諾貝爾獎。例如，美國洛克菲勒大學憑借充足的科研資金，吸引頂尖科學家入駐，100多年里誕生了20多位諾貝爾獎得主。
5個人的小團隊更合適
“我們需要非常充足的經(jīng)費支持，一個團隊每年開支大約為160萬美元。我們需要小的團隊——大概5人左右的小團隊，那些非常偉大的科學家不會選擇20人的團隊規(guī)模。”總結諾貝爾獎的規(guī)律時，邁克爾·萊維特表示?！叭绻銈兊膱F隊太大，建議大家找一個小一點的團隊?！?/p>
他說，“你們應該2個人組隊或者3個人組隊，最多不超過5個人組隊，做你們想做的任何研究，做最‘瘋狂’的研究?？蒲胁灰ε路稿e，科學研究不犯錯，就不可能做出成果。”
在邁克爾·萊維特看來，科學研究不能有太多的官僚作風。
“實驗室或者任何組織，都有一定的官僚制度，但是我覺得應該去除這種制度，讓科學家更好地鉆研科學。”
他表示，“我們做實驗申請使用一種化學試劑時，不會去考慮試劑是否昂貴、是否需要得到領導的批準，只需簽上名字就可以把試劑拿走?！?/p>
科學研究也要“趁年輕”。邁克爾·萊維特表示，對于科學家來說，早期的研究工作非常重要，需要花很長的時間持續(xù)研究。
“所以，高質(zhì)量的基礎研究需要研究資金，也需要全職投入?！?/p>
（文章來源：深圳商報）
