為傳播前沿技術(shù)和先進(jìn)成果，切實(shí)落實(shí)“鏈長制”，推動(dòng)移動(dòng)信息產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新發(fā)展，中國移動(dòng)科協(xié)攜手產(chǎn)學(xué)研用各方組織開展科技周系列活動(dòng)，聚焦移動(dòng)信息產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵難點(diǎn)，共商協(xié)同創(chuàng)新，共謀產(chǎn)業(yè)未來。
在主論壇上，中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員賀俊表示，中國的移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)從1G空白到5G領(lǐng)先，取得了輝煌的成績。“不過，遺憾的是，在社會科學(xué)領(lǐng)域，特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)界，對中國移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)為什么能夠取得這樣的成就缺少分析和剖析。”
在此背景下，賀俊發(fā)表《中國移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)從追趕到領(lǐng)先的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋》的主旨演講，對這一問題進(jìn)行探索。
賀俊認(rèn)為，中國移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)趕超具有特殊性，一個(gè)重要原因是移動(dòng)通信技術(shù)演進(jìn)具有短周期的特征。
數(shù)學(xué)、物理基礎(chǔ)理論的進(jìn)步不斷催生出頻率復(fù)用、小區(qū)分裂、分集、新型調(diào)制、新型編碼等突破性通信技術(shù)的涌現(xiàn)，使得移動(dòng)通信頻譜利用效率按照“庫帕定律”指數(shù)級提升。同時(shí)，ITU、3GPP等國際通信標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)開展的系統(tǒng)性、組織化工作，使得移動(dòng)通信技術(shù)呈現(xiàn)出以十年左右為周期的代際演進(jìn)特征。此外，科學(xué)推動(dòng)和需求拉動(dòng)雙重作用下催生的短周期和代際演進(jìn)技術(shù)范式，決定了全球移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)競爭格局呈現(xiàn)周期性調(diào)整、甚至洗牌的經(jīng)濟(jì)范式。
除了上述背景，賀俊還從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來闡述中國移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)為什么成功!
第一，從制度視角來看，我國的產(chǎn)業(yè)治理體制，企業(yè)和政府保持高頻互動(dòng)，但同時(shí)政府的決策又保持著相對的獨(dú)立性和公正性。第二，從能力視角來看，中國在移動(dòng)通信管理部門的主要官員都是專業(yè)化的技術(shù)型官員，他們對產(chǎn)業(yè)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)市場有非常深的理解。第三，從產(chǎn)業(yè)政策視角看，我國移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)的政策，不是簡單的貨幣型補(bǔ)貼政策，而是塑造了有效的競爭戰(zhàn)略。
賀俊用中國TD的成功和美國WiMAX的失敗來佐證上述觀點(diǎn)。首先，當(dāng)時(shí)在信產(chǎn)部的指導(dǎo)下,通過在“非原則問題”上做出讓步換取中國TD技術(shù)與歐洲LTE的融合發(fā)展，而美國WiMAX沒有選擇兼容的戰(zhàn)略，后期再想兼容時(shí)已錯(cuò)過商業(yè)化窗口。其次，不同的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)調(diào)模式，中國TD選擇了以用戶牽引為核心的全局協(xié)調(diào)，而美國WiMAX在推進(jìn)過程中充滿了利益沖突和產(chǎn)業(yè)鏈的不一致。
有了這樣的成功經(jīng)驗(yàn)，展望未來中國移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)如果要再創(chuàng)輝煌，需要滿足一些條件。賀俊指出，第一要充分發(fā)揮舉國體制的優(yōu)勢，推動(dòng)信息基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字技術(shù)更充分地融合;第二要繼續(xù)適度超前部署的政策;第三充分發(fā)揮用戶牽引的核心優(yōu)勢;第四制定行之有效的競爭戰(zhàn)略。
標(biāo)簽： 先進(jìn)成果 社會科學(xué)領(lǐng)域 特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)界 小區(qū)分裂
營業(yè)執(zhí)照公示信息