(相關(guān)資料圖)
鐘頤
近期，全國多所高校提出“徹底清理學(xué)術(shù)不端問題論文存量”。有媒體注意到，科技部辦公廳已于4月27日印發(fā)“關(guān)于開展論文學(xué)術(shù)不端自查和掛名現(xiàn)象清理工作的通知”，清查對象為2018年以來發(fā)表的學(xué)術(shù)論文。
“學(xué)術(shù)乃天下公器，人皆不可得而私之?！闭撐氖鹈膰?yán)肅性在于，它不僅代表著科研成果的歸屬，同時(shí)也表示“文責(zé)自負(fù)”的承諾。所謂掛名，本質(zhì)上就是欺世盜名、學(xué)術(shù)不端——去年9月科技部、中央宣傳部等22部門印發(fā)的《科研失信行為調(diào)查處理規(guī)則》就明確指出，“無實(shí)質(zhì)學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)署名等違反論文、獎(jiǎng)勵(lì)、專利等署名規(guī)范的行為”，屬于科研失信。
學(xué)術(shù)掛名是老問題，但總有新素材，背后的動(dòng)機(jī)也不盡相同：有的是“吃唐僧肉”，變相買賣論文；有的是“互通有無”，你中有我，我中有你，大搞“圈子文化”；有的是“順?biāo)饲椤?，友情愛情師生情，都付掛名中；還有的是“權(quán)力的游戲”，如導(dǎo)師為了評職稱，搶學(xué)生的作品……無論事出何由，危害都是顯而易見的，它傷的是公平競爭，損的是學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，侵蝕的是科研凈土，對此，決不可“蜻蜓點(diǎn)水”，必須重拳出擊。
科技部此次嚴(yán)打?qū)W術(shù)不端、倒查五年，且將掛名亂象作為整治重點(diǎn)，可謂態(tài)度鮮明、動(dòng)了真格。不過，在具體操作上，也會(huì)面臨不少現(xiàn)實(shí)難題。不難想象，相比抄襲剽竊等其他學(xué)術(shù)不端行為，學(xué)術(shù)掛名通常發(fā)生于“學(xué)術(shù)利益共同體”之間，有較強(qiáng)的隱蔽性，存在諸多模糊地帶。比如，就“實(shí)質(zhì)學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)”而言，目前似乎還只是一個(gè)原則性規(guī)定，具體的裁量標(biāo)準(zhǔn)還不夠清晰，這直接關(guān)涉到相應(yīng)的法律震懾力和道德壓力，尤其是相對精尖的研究，如何確保外部評判的科學(xué)性和客觀性，有待花大力氣不斷探索。
對種種亂象釜底抽薪，最終還得用好科研“指揮棒”。畢竟，無論治標(biāo)層面的制度設(shè)計(jì)多么嚴(yán)密，只要“利益引力”不斷，就總會(huì)有人機(jī)關(guān)算盡、空子鉆盡。改變“論文至上”“以數(shù)量論英雄”的不良傾向，建立科學(xué)合理的多元化人才評價(jià)體系，便顯得尤為關(guān)鍵。這不僅有助于克服論文“重量輕質(zhì)”的弊端，更符合從長期積累到重點(diǎn)突破的科研規(guī)律，想靠一紙“成果”蒙混過關(guān)的“南郭先生”，自然也難以輕易得逞。
名不正，則“學(xué)”不順。論文一經(jīng)發(fā)表，署名就相當(dāng)于一個(gè)公開檔案，能不能經(jīng)得起檢視，只是時(shí)間問題。不走旁門左道，不留學(xué)術(shù)污點(diǎn)，既是對科研負(fù)責(zé)，也是對自己負(fù)責(zé)。
（文章來源：南方日報(bào)）
標(biāo)簽：
