■李俠
近日，《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（季刊）編輯部在其官網(wǎng)上發(fā)布了一則“學(xué)術(shù)不端行為的處理決定”。事情的起因是某校博士生在向該刊投稿過(guò)程中出現(xiàn)了學(xué)術(shù)不端行為，由此，編輯部震怒，出于“維護(hù)學(xué)術(shù)道德，樹(shù)立良好學(xué)風(fēng)”的目的，對(duì)該投稿人給予嚴(yán)肅處理。
這份處理決定共包括四條處理意見(jiàn)，其中引起社會(huì)高度關(guān)注的主要是第一條與第四條，即10年內(nèi)禁止其向《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（季刊）投稿與該處理決定將在刊物主頁(yè)上展示至少2年。
這份處罰很嚴(yán)厲，10年內(nèi)禁止投稿就是對(duì)個(gè)人的頂格脫鉤，象征意義大于實(shí)際意義，最厲害的是第四條。如果最后學(xué)校調(diào)查認(rèn)定該行為屬于學(xué)術(shù)不端，相信該同學(xué)會(huì)為此付出極為慘痛的代價(jià)。
關(guān)于學(xué)術(shù)不端的話題是學(xué)術(shù)界的常規(guī)話題，時(shí)有發(fā)生。為捍衛(wèi)科技活動(dòng)的學(xué)術(shù)倫理底線，最大限度杜絕學(xué)術(shù)不端已成為各級(jí)科技管理部門(mén)的一項(xiàng)常規(guī)基礎(chǔ)性工作。國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)于狹義學(xué)術(shù)不端事件的認(rèn)定通常采用1992年由美國(guó)國(guó)家科學(xué)院、工程院和醫(yī)學(xué)院三方專家聯(lián)合給出的定義與分類，它包括三種類型，即偽造、篡改、抄襲。本案例中的學(xué)術(shù)不端事件如果最后被確證則屬于典型的抄襲行為，也是最低級(jí)的學(xué)術(shù)不端類型。那么，如何看待互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的學(xué)術(shù)不端及其后果呢？
上述三類學(xué)術(shù)不端行為，按照鑒別難度分級(jí)排列如下：抄襲、偽造與篡改。從這個(gè)意義上說(shuō)，抄襲是最沒(méi)有技術(shù)含量的學(xué)術(shù)不端行為，在互聯(lián)網(wǎng)檢索系統(tǒng)如此發(fā)達(dá)的今天，各編輯部在審稿之前都有查重環(huán)節(jié)，因此，發(fā)生這種學(xué)術(shù)不端行為無(wú)異于學(xué)術(shù)“自殺”。隨著學(xué)術(shù)交流的日益頻繁，抄襲也演變出一些新形式，如利用參加學(xué)術(shù)會(huì)議、講座等機(jī)會(huì)，將聽(tīng)到、看到的新穎信息據(jù)為己有而不加注明。相比1.0版的簡(jiǎn)單復(fù)制粘貼模式，這種形式鑒別起來(lái)要困難得多，學(xué)術(shù)界通?；趥€(gè)體的學(xué)術(shù)積累情況及現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議信息對(duì)剽竊者進(jìn)行鑒別。
對(duì)于偽造，只要對(duì)原始數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)記錄及文獻(xiàn)進(jìn)行復(fù)查，基本上就可以發(fā)現(xiàn)造假者。最難鑒別的學(xué)術(shù)不端行為是篡改，沒(méi)有人愿意重復(fù)別人的工作，除非當(dāng)事人的表現(xiàn)太令人震驚，由此引發(fā)同行大量跟進(jìn)。如果同行均不能重復(fù)篡改者給出的結(jié)果，篡改者自身也難以重復(fù)結(jié)果，那么往往會(huì)引發(fā)科技共同體的信任危機(jī)，最后篡改者將被科技共同體徹底否定。
在以互聯(lián)網(wǎng)為代表的數(shù)字化時(shí)代，如果再涉險(xiǎn)實(shí)施學(xué)術(shù)不端行為會(huì)對(duì)個(gè)體帶來(lái)哪些危害呢？
首先，互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，所有榮光（真）與所有污點(diǎn)（假）都會(huì)被永遠(yuǎn)記錄。任何發(fā)表過(guò)的成果都會(huì)在互聯(lián)網(wǎng)上留下痕跡，只要個(gè)體有學(xué)術(shù)不端行為，就相當(dāng)于為自己的學(xué)術(shù)生涯埋下一顆不知何時(shí)會(huì)爆炸的地雷。這是工業(yè)化時(shí)代所沒(méi)有的現(xiàn)象，那時(shí)尋常的污點(diǎn)信息會(huì)被隨時(shí)間流逝而增加的新信息所掩埋。但是，數(shù)字化時(shí)代的互聯(lián)網(wǎng)有無(wú)限的空間和時(shí)間來(lái)永久保留那些污點(diǎn)信息。這就相當(dāng)于人要為一次過(guò)錯(cuò)承受一生的責(zé)罰。誠(chéng)如林肯所說(shuō)，你可以一時(shí)欺騙所有人，也可以長(zhǎng)時(shí)間欺騙一些人，但不可能在長(zhǎng)時(shí)間欺騙所有的人。從這個(gè)意義上說(shuō)，數(shù)字化時(shí)代的學(xué)術(shù)不端就是懸在每個(gè)從業(yè)者頭上的達(dá)摩克利斯之劍，一旦涉險(xiǎn)，再無(wú)寧?kù)o。
其次，負(fù)面影響也會(huì)形成馬太效應(yīng)的陷阱，從而導(dǎo)致負(fù)面影響出現(xiàn)極化現(xiàn)象。美國(guó)科學(xué)社會(huì)學(xué)家默頓曾指出，科學(xué)界不僅存在優(yōu)勢(shì)累積的馬太效應(yīng)，同樣也存在劣勢(shì)累積的馬太效應(yīng)。由于數(shù)字化時(shí)代的特點(diǎn)，學(xué)術(shù)不端行為一旦被確證，它的負(fù)面影響就將隨著互聯(lián)網(wǎng)無(wú)限延伸，在時(shí)間的加持下，負(fù)面影響出現(xiàn)累積與折疊現(xiàn)象，這種馬太效應(yīng)會(huì)帶來(lái)懲罰的過(guò)度與擴(kuò)大化，這種現(xiàn)象被稱作極化現(xiàn)象。人性的幽暗之處恰恰在于，我們對(duì)于一個(gè)人好的方面往往印象不深甚至也不關(guān)注，但對(duì)于壞的方面卻印象深刻且能記很久。正面馬太效應(yīng)有助于實(shí)現(xiàn)贏者通吃的優(yōu)勢(shì)累積，而一旦負(fù)面馬太效應(yīng)出現(xiàn)極化現(xiàn)象，就會(huì)導(dǎo)致一無(wú)所得的劣勢(shì)累積局面。學(xué)術(shù)界是關(guān)注長(zhǎng)期價(jià)值的，而學(xué)術(shù)不端恰恰反映了投機(jī)者對(duì)于短期價(jià)值的追求。
第三，學(xué)術(shù)誠(chéng)信是構(gòu)建個(gè)人學(xué)術(shù)征信系統(tǒng)的最重要內(nèi)容。按照英國(guó)社會(huì)學(xué)家吉登斯的說(shuō)法，整個(gè)現(xiàn)代社會(huì)是完全依靠信任機(jī)制與專家系統(tǒng)來(lái)維持運(yùn)行的，科技界更是如此。既然信任機(jī)制在科技界如此重要，那么一旦違反，后果將極為嚴(yán)重。科技界是一個(gè)典型的外松內(nèi)緊的知識(shí)生產(chǎn)領(lǐng)域，外部寬松的環(huán)境為科技活動(dòng)營(yíng)造一種自由的學(xué)術(shù)氛圍，內(nèi)緊原則促使科技活動(dòng)保持嚴(yán)謹(jǐn)性。
科技共同體一般相信其成員的研究是誠(chéng)實(shí)的，畢竟個(gè)人的學(xué)術(shù)誠(chéng)信是以個(gè)人的聲譽(yù)背書(shū)的，一榮俱榮，一損俱損。沒(méi)有人會(huì)拿自己的聲譽(yù)去揮霍，因?yàn)橐坏W(xué)術(shù)不端被發(fā)現(xiàn)，就會(huì)導(dǎo)致所有前期積攢的學(xué)術(shù)資本被清零，巨大的沉沒(méi)成本沒(méi)有人承擔(dān)得起。
積攢學(xué)術(shù)聲譽(yù)是非常緩慢的過(guò)程，而毀掉它卻是極為容易的事情，只要出現(xiàn)一次學(xué)術(shù)不端行為，多年積攢的學(xué)術(shù)聲譽(yù)基本上就灰飛煙滅了。從這個(gè)意義上說(shuō)，涉險(xiǎn)學(xué)術(shù)不端實(shí)在不劃算?？萍冀鐩](méi)有捷徑可走，也沒(méi)有彎道超車的幻象，有的只是踏踏實(shí)實(shí)、一步一個(gè)腳印地往前走。
隨著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的進(jìn)一步落實(shí)，人才在社會(huì)發(fā)展中的作用越來(lái)越大，相應(yīng)的，鑒別人才的工作肯定會(huì)變得極為重要。由此，我們有理由推測(cè)關(guān)于個(gè)人學(xué)術(shù)征信的相關(guān)管理辦法會(huì)很快出臺(tái)。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，每個(gè)人都創(chuàng)造并儲(chǔ)存了大量關(guān)于個(gè)人的信息，只要利用大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)，建立個(gè)人學(xué)術(shù)征信系統(tǒng)應(yīng)該是很容易的事。
如果這個(gè)預(yù)測(cè)正確，那么學(xué)術(shù)不端行為在數(shù)字化時(shí)代受到的懲罰要比工業(yè)化時(shí)代嚴(yán)厲得多，而且更持久，會(huì)普遍出現(xiàn)懲罰過(guò)度現(xiàn)象。一旦學(xué)術(shù)不端行為被權(quán)威部門(mén)認(rèn)定，就會(huì)在個(gè)人征信系統(tǒng)上顯現(xiàn)出明顯的標(biāo)識(shí)，且很難被撤銷。
試問(wèn)，一個(gè)帶有學(xué)術(shù)污點(diǎn)標(biāo)識(shí)的求職者如何在人才市場(chǎng)上不被拋棄？年輕時(shí)的一個(gè)極其魯莽與不負(fù)責(zé)任的學(xué)術(shù)不端事件會(huì)徹底改變一個(gè)人的命運(yùn)，在以互聯(lián)網(wǎng)為代表的數(shù)字化時(shí)代，懲罰過(guò)度現(xiàn)象也應(yīng)適當(dāng)糾偏。這里，還要糾正一個(gè)長(zhǎng)期存在的認(rèn)知誤區(qū)，即對(duì)于小的惡嫉惡如仇，而對(duì)于大的惡沉默不語(yǔ)。其實(shí)，在廣義學(xué)術(shù)不端領(lǐng)域存在太多的大惡，而那恰恰是更需要關(guān)注的領(lǐng)域。
從網(wǎng)上信息看，這名博士生已經(jīng)三年級(jí)了，如果最終被認(rèn)定學(xué)術(shù)不端，那么極有可能被學(xué)校頂格處理。在此，筆者旗幟鮮明地認(rèn)為：這次該同學(xué)錯(cuò)了，但還是要給他一次改正的機(jī)會(huì)，相信經(jīng)過(guò)“這一劫”，他會(huì)理解學(xué)術(shù)誠(chéng)信是每個(gè)科研人員都必須捍衛(wèi)的生命線。
（作者系上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院院長(zhǎng)）
《中國(guó)科學(xué)報(bào)》 (2022-04-27 第1版 要聞)標(biāo)簽：
