新冠最有可能的起源是什么？在4月8日下午國新辦舉行的我國新冠溯源研究情況發(fā)布會上，中國疾控中心研究員周蕾表示，關(guān)于新冠病毒的起源，人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比較可能”，通過中間宿主引入，我們認為是“比較可能到非?？赡堋钡?，通過冷鏈的引入是“可能”的，通過實驗室引入我們當時的研究判斷是“極不可能”的。
此前一天，4月7日，中國疾控中心周報(CCDC Weekly)發(fā)布的信息顯示，3月30日的《中國疾病預(yù)防控制中心周報(China CDC weekly)》刊登了中國疾控中心病毒病所首席專家武桂珍等人“讓新冠病毒(SARS-CoV-2)溯源回歸科學”的文章，文章指出，最早報告的暴發(fā)地，不能等同于全球大流行的起源，即“發(fā)現(xiàn)地點”不等于“起源地”，所有研究和相關(guān)結(jié)論都應(yīng)以科學為基礎(chǔ)。
(資料圖)
在8日下午舉行的發(fā)布會上，國家疾控局副局長、中國疾控中心主任沈洪兵，北京化工大學生命學院院長童貽剛和中國疾控中心研究員周蕾從多個角度介紹我國新冠溯源研究情況，明確表示“將新冠溯源政治化的表現(xiàn)，是中國科學界無法容忍的，也是不能被全球科學界所接受的”。
沈洪兵在發(fā)布會上介紹，作為開放大國，在疫情發(fā)生后，我們在溯源這個科學問題上一直秉持科學態(tài)度，積極與世界衛(wèi)生組織溝通合作，為響應(yīng)第73屆世衛(wèi)大會決議，率先主動邀請世衛(wèi)組織選派國際專家組兩次來華合作開展溯源聯(lián)合研究，在堅持“共同制定工作方案、共同開展分析研究、共同撰寫研究報告、共同發(fā)布研究結(jié)果”的原則下，成功在武漢完成了第一階段聯(lián)合溯源研究，形成的《世界衛(wèi)生組織召集的SARS-CoV-2新冠溯源研究：中國部分——世衛(wèi)組織聯(lián)合研究報告》得到了當時參與研究的國內(nèi)外專家和世衛(wèi)組織的充分認可。
沈洪兵強調(diào)，在整個第一階段聯(lián)合研究過程中，中國向聯(lián)合專家組提供了當時所掌握的所有溯源相關(guān)資料，沒有隱瞞任何病例、樣本及其檢測和分析結(jié)果。近日世衛(wèi)組織個別官員和專家隨意發(fā)表觀點，輕率否定當時的結(jié)果，完全是違背科學精神的，是對世界各國參與前期溯源工作的科學家的粗魯冒犯和不恭，是將新冠溯源政治化的表現(xiàn)，是中國科學界無法容忍的，也是不能被全球科學界所接受的。
聯(lián)合溯源研究過程中，中國沒任何隱瞞保留
發(fā)布會上，作為親身經(jīng)歷了第一階段聯(lián)合溯源研究的中方科學家，中國疾控中心研究員周蕾清楚還原了第一階段聯(lián)合溯源研究的全過程。
周蕾介紹，中方科學家是本著科學、公開、客觀、透明的工作原則，把自己所有掌握的數(shù)據(jù)和資料都進行了分享，包括早期病例信息，還有當時對武漢早期的呼吸道傳染病可能的、可疑的新冠病毒感染的76000多人的病例資料，都進行了分享和深入的聯(lián)合分析研究，當時的結(jié)果得到了專家們的集體認可。
周蕾還提到，當時中方科學家還把中國境內(nèi)2018年到2020年當時采集了38000多份的家禽家畜樣本，以及41000多份的野生動物樣本都進行了抗體或者核酸檢測，這些結(jié)果提示也都沒有發(fā)現(xiàn)新冠病毒陽性。中方還對華南海鮮市場當時的所有動物產(chǎn)品上下游供應(yīng)鏈進行了追溯性調(diào)查，并沒有發(fā)現(xiàn)病毒在動物當中傳播的證據(jù)。這些研究結(jié)果當時就與世衛(wèi)組織遴選的國際專家團隊進行了分享，大家也都是認可的。
周蕾認為，第一階段的聯(lián)合溯源研究過程當中，本著科學、全面的態(tài)度，我們在設(shè)計階段也考慮了實驗室泄漏的可能性。為了研究這個方面，在武漢期間，我們就組織了聯(lián)合專家團隊實地到武漢多家實驗室進行考察調(diào)查和研究，并進行了深入交流，而且還把實驗室的工作人員包括當時在實驗室里面的學生，這些人員所有的健康監(jiān)測資料、可能的就診臨床資料，我們?nèi)甲隽苏{(diào)查和分析。不管從哪一個方面，在第一階段的聯(lián)合溯源研究過程當中，中方是充分地分享了研究結(jié)果和數(shù)據(jù)，并沒有任何的隱瞞和保留。
針對世衛(wèi)組織個別官員認為“中國政府對新冠數(shù)據(jù)的發(fā)布工作沒有做到公開透明，影響了全球新冠溯源研究工作”，周蕾表示，世衛(wèi)組織非常重要，它是國際社會上公認的權(quán)威的專業(yè)機構(gòu)，它的科學性、嚴謹性、公正性是不容置疑的?！艾F(xiàn)在提出這么一個觀點，我覺得如果這樣妄加指責，尤其是想要否認我們第一階段聯(lián)合溯源調(diào)查研究的成果，恐怕?lián)p害的是世衛(wèi)組織的公信力。所以從這個角度，這是我們對整個溯源研究的看法?！?/p>
新冠最可能的起源是什么？有三種“可能”，但通過實驗室引入“極不可能”
對于有外媒報道，中國疾控中心作者團隊在關(guān)于華南海鮮市場早期研究數(shù)據(jù)的文章論文投稿過程中，曾將上傳至GISAID平臺上的數(shù)據(jù)刪除一事，沈洪兵等專家在8日的發(fā)布會上也做了詳細、清晰的解答。
作為中國疾控中心主任，沈洪兵介紹，中國疾控中心研究團隊于2022年2月投稿了一篇論文初稿到《Nature》雜志，在論文投稿和返修過程中，中國疾控中心等單位專家團隊按照國際上科學論文發(fā)表的慣例，在GISAID的數(shù)據(jù)共享平臺上傳了論文相關(guān)的原始數(shù)據(jù)，僅用于雜志審稿人評審訪問，并與雜志和數(shù)據(jù)庫約定，在文章正式發(fā)表后對外公開釋放數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)及訪問鏈接一直存在，沒有刪除。
2023年3月11日，作者團隊發(fā)現(xiàn)上傳至GISAID平臺上的數(shù)據(jù)在文章尚未發(fā)表、團隊不知情的情況下，已被GISAID數(shù)據(jù)庫工作人員提前釋放。我們團隊的工作人員隨即通過電話向GISAID平臺詢問了解情況，平臺工作人員表示，此次數(shù)據(jù)釋放是GISAID工作人員“誤操作”所致，平臺隨即關(guān)閉了數(shù)據(jù)共享，但數(shù)據(jù)仍保留在平臺上，我們團隊及平臺均沒有刪除數(shù)據(jù)，用于雜志評審的數(shù)據(jù)訪問鏈接也一直都在。作者團隊上傳數(shù)據(jù)的操作符合國際慣例，我們希望GISAID的平臺工作人員對媒體、對世衛(wèi)組織說明并澄清此事，還原事情真相。
沈洪兵介紹，目前該論文的最新版本于4月5日已經(jīng)在《Nature》雜志正式在線發(fā)表，所有的原始數(shù)據(jù)也已經(jīng)在國際和我國的四個數(shù)據(jù)庫同步釋放。
對于中國疾控中心這篇關(guān)于華南海鮮市場早期研究數(shù)據(jù)的論文的主要結(jié)論，北京化工大學生命學院院長童貽剛介紹，這篇文章實際上講的是，2020年1月到3月中國疾控中心科研人員在華南海鮮市場采集的1300多份環(huán)境樣品和冷凍動物樣品，進行了一些新冠病毒檢測和宏基因組測序等，其中包括市場內(nèi)采集的400多份動物樣品，這些動物樣品所有的檢測均為陰性結(jié)果。900多份的市場環(huán)境樣品中，73份為陽性。在這個過程中，他們也在環(huán)境樣品中分離出了3株病毒。經(jīng)過基因組測序發(fā)現(xiàn)病毒的序列是和當時病人序列幾乎是100%的相同，這也提示這些病毒應(yīng)該是來源于人的。
童貽剛介紹，在分析的過程中，在環(huán)境樣品中所攜帶的一些宿主信息顯示，這些主要是人的宿主，也包括豬、牛、雞、鴨以及一些冷鏈產(chǎn)品的基因，甚至有老鼠和貓的動物基因判斷。這些都提示新冠病毒很可能是人污染的東西。這些數(shù)據(jù)也進一步證實了中國和世衛(wèi)組織聯(lián)合團隊在第一階段所做出的結(jié)論。
周蕾則介紹了中方科學家、專家經(jīng)過大量研究后得出的結(jié)論：人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比較可能”，通過中間宿主引入，我們認為是“比較可能到非?？赡堋钡?，通過冷鏈的引入是“可能”的，通過實驗室引入我們當時的研究判斷是“極不可能”的。
中疾控：我們秉承著公開、客觀、科學、開放的態(tài)度與世衛(wèi)組織合作
媒體對中國疾控中心關(guān)于華南海鮮市場研究發(fā)表文章中的相關(guān)測序數(shù)據(jù)高度關(guān)注，在8日舉行的發(fā)布會上，中方科學家從多個方面作出了解答。
童貽剛認為，目前還沒有任何科學的根據(jù)能夠明確新冠病毒真正的起源，這篇文章涉及的所有動物樣本，經(jīng)過檢測全部都是陰性的，這就提示華南海鮮市場的動物并沒有真正感染。華南海鮮市場環(huán)境中存在陽性標本，這些標本中所檢測出的宿主信息絕大部分都是人的信息，也有其他動物的信息，這也提示華南海鮮市場病例很可能都是來源于人的，而不是來源于海鮮市場的動物的。
科學家們一直就新冠的起源努力開展研究，而且也在其他的國家發(fā)現(xiàn)了一些和新冠病毒更加接近的蝙蝠的冠狀病毒。但新冠病毒究竟是怎么樣？從什么地方、什么方式感染人的？這個確實還需要進一步研究。
不過，根據(jù)中國疾控中心上傳至GISAID平臺上有關(guān)華南海鮮市場早期的研究數(shù)據(jù)，國際上的某些專家得出了不同的研究結(jié)果。對此，童貽剛教授分析，針對這些上傳的數(shù)據(jù)，采用不同的方法、軟件和參數(shù)分析都可能會得到不同的結(jié)果。但是，對數(shù)據(jù)中的DNA條碼分析的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，環(huán)境中這些樣品宿主信息中最多的還是人的信息，人的基因豐度最高，提示華南海鮮市場環(huán)境中的病毒很可能是來源于早期的病人。另外，DNA條形碼的分析結(jié)果也顯示，在華南海鮮市場關(guān)閉前市場中存在豬、牛、雞、鴨等多個物種。有些專家關(guān)注樣本中存在的個別動物基因，并懷疑這些動物將病毒傳給了市場上的人，但是迄今為止的這些數(shù)據(jù)顯示，市場上并不存在病毒感染動物的跡象。
童貽剛指出，因此，上述這些猜測實際上是不科學的，我們的實驗結(jié)果是不支持華南海鮮市場的動物是新冠病毒的動物源頭。另外，因為環(huán)境樣本的采集時間在1月份，它是比早期病例的時間出現(xiàn)要晚。因此，即使華南海鮮市場上存在著動物被感染的情況，也有可能這個動物是被人感染了，而不是動物感染人。因此，我們認為所謂的市場動物傳人的說法，是缺乏科學根據(jù)的，只是一些主觀臆斷。
周蕾研究員強調(diào)，應(yīng)該說，第一階段聯(lián)合研究不論是中方的科學家，剛才我也給大家介紹了，我們投入了大量的人力、物力、財力，還有世衛(wèi)組織遴選的國際頂級專家，大家非常辛苦，夜以繼日地工作，我們得到了這么一份極具科學價值的聯(lián)合研究報告，理應(yīng)受到應(yīng)有的尊重，而不應(yīng)該做否定或者指責。所以建議大家還是秉承科學溯源的態(tài)度，還是應(yīng)該繼續(xù)堅持科學溯源，大家共同投入到下一階段的工作，不要再去互相指責、猜疑，這對我們?nèi)ジ闱宄《镜钠鹪礇]有任何幫助。
對于美國通過所謂的《新冠病毒起源法》，童貽剛教授強調(diào)，新冠起源這個問題是一個科學的問題，我們應(yīng)該向科學事實要答案，而不應(yīng)該將溯源問題政治化，我們也強烈地反對抹黑、炒作等非科學、非理性的行為。
中國疾控中心研究員周蕾呼吁，新冠病毒的溯源不是一個國家的事情，也不是一個國家能夠獨立完成的，它必然需要全球科學界共同的努力，所以全球聯(lián)合起來，尤其是科學家們共同合作開展溯源勢在必行，這也是必須要做的，也是我們一直倡導的。我們是秉承著公開的、客觀的、科學的、開放的態(tài)度，去與世衛(wèi)組織合作，我們也多次邀請國際專家，比如2020年以來我們邀請了至少兩次國際專家到中國來開展溯源研究工作，我想這一點今后也是不會改變的，這是肯定的。
周蕾再次呼吁，希望能夠把溯源研究工作的地點、角度盡可能覆蓋所有可能的國家和地區(qū)，中國的態(tài)度也是始終沒有變的，溯源研究就應(yīng)該是一個國際行動。我們也非常希望，世衛(wèi)組織是權(quán)威的專業(yè)機構(gòu)、國際機構(gòu)，真正能把全球溯源工作給組織起來，秉承科學的、嚴謹?shù)?、公正的態(tài)度，來把國際科學界所有的精英組織起來，讓大家對新冠病毒的溯源在未來真正能夠得到一個讓大家信服的答案。
（文章來源：澎湃新聞）
標簽：
