近日，美國哥倫比亞大學(xué)撤銷了一名中國留學(xué)生的2022年研究生錄取資格。網(wǎng)絡(luò)流傳的通知郵件顯示，原因是該生在微信中發(fā)表了關(guān)于紐約地鐵槍擊案的暴力威脅言論。
哥倫比亞大學(xué)工程與應(yīng)用科學(xué)學(xué)院研究生招生辦公室主任Gabrielle Gannon簽署了這封決定書。校方同時會對學(xué)生預(yù)繳的學(xué)費進(jìn)行全額退還。
此前有自媒體稱，該生在收到哥倫比亞大學(xué)的offer后，在微信朋友圈發(fā)表了針對美國人的頗為激烈的言論。
對此，《中國科學(xué)報》從多名知情人士處了解到，網(wǎng)傳信息存在不實之處。
4月12日，美國紐約布魯克林地鐵站發(fā)生槍擊案，至少有29名傷者，其中有不少是華裔乘客與華裔學(xué)生。
針對這一事件，該生并非在朋友圈“口嗨”，而是在中國留學(xué)生的新生群里發(fā)表了涉事言論。具體用語也與網(wǎng)傳不同，暴力言辭主要針對“歧視亞裔”的人群。
隨后，該言論被群成員直接舉報給了校方。
《中國科學(xué)報》聯(lián)系通知書中的招生辦主任Gannon采訪。哥大媒體關(guān)系辦公室主任Robert Hornsby代表學(xué)校，表示拒絕評論這件事。
“這種情況在國外很常見。”中國人民大學(xué)外國語學(xué)院教授郭英劍在接受《中國科學(xué)報》采訪時表示。
同時他指出，隨著國際局勢和輿論環(huán)境的變化，近年來西方社會對歷史事件、現(xiàn)實問題、國際熱點等問題尤為敏感，學(xué)生因發(fā)表言論而受到處分的“閾值”也在降低。
以下是主要訪談內(nèi)容：
《中國科學(xué)報》：國外高校撤銷錄取通知書，這種情況常見嗎？
郭英劍：
這種情況在國外很常見。
如果你登陸國外高校的官方網(wǎng)站，在與招生有關(guān)的各項政策中，一般都會把撤銷錄?。≧escinding Admissions）放在其中。換句話說，這都是昭告天下的政策。
哈佛大學(xué)官方網(wǎng)站上的“撤銷錄取”聲明
這既是高校所擁有的一種權(quán)力，也是高校為維護(hù)自身利益而保留的一種權(quán)利。這些政策也有助于堵住高考和研究生申請制度的漏洞。
哥倫比亞大學(xué)官方網(wǎng)站上關(guān)于撤銷錄取的解釋
從哥倫比亞大學(xué)的“答學(xué)生問”中可以看到，這所高校明確指出以下幾種情況，學(xué)校是有權(quán)撤回錄取通知的：學(xué)生成績明顯下降或未能畢業(yè)；學(xué)生在申請過程中沒有如實陳述自己的情況；學(xué)生在入學(xué)前的行為表明他嚴(yán)重缺乏判斷力或正直的品性。
網(wǎng)傳案例顯然就是觸及了其中最后一條。
《中國科學(xué)報》：為了防止“竹籃打水一場空”，已經(jīng)拿到國外名校offer的學(xué)生，有哪些需要格外注意的雷區(qū)？
郭英劍：
事實上，哥倫比亞大學(xué)的那個回答已經(jīng)點出了國外高校撤回錄取的幾種最典型的情況。
第一，提前錄取后分?jǐn)?shù)下滑。進(jìn)入名校的都是尖子生，很多人都獲得了提前錄取的機會。有些人被提前錄取后不再認(rèn)真學(xué)習(xí)，導(dǎo)致成績下滑。這是被取消錄取資格的最主要原因。
第二，學(xué)術(shù)成績等造假。英美高校主要是申請制，學(xué)生如果在申報中提交了虛假材料，在學(xué)術(shù)上作出了有誤導(dǎo)性、不完整或不準(zhǔn)確的陳述，就很有可能被撤回錄取通知。
第三，申請人品行問題。雖然美國崇尚言論自由、個人自由，但近年來，凡是言行不當(dāng)者，高校一旦獲悉并查實，都會毫不猶豫地撤回錄取通知。即便學(xué)生已經(jīng)入校了，學(xué)校也有權(quán)力撤銷錄取通知乃至撤銷學(xué)位。
需要注意的是，國外主要對性別歧視、種族歧視、性騷擾、語言暴力等因素非常敏感，對在現(xiàn)實中使用身體暴力者采取零容忍的態(tài)度。
更有甚者，近幾年，一些學(xué)生因為在歷史事件、現(xiàn)實問題、國際熱點等話題上發(fā)表了與主流不同的觀點，就遭到了學(xué)校處分，總體上呈現(xiàn)出越來越容易“踩雷”的趨勢。
《中國科學(xué)報》：國內(nèi)高校是否也存在這種臨時撤銷offer的情況？通常是因為哪些原因？
郭英劍：
這要分兩個層次來說，就高考錄取大學(xué)生來說，幾乎沒有臨時撤銷錄取通知的，但研究生層面上有。
因為研究生錄取是有公示的。公示就是為了發(fā)現(xiàn)問題、糾正問題，也給撤銷錄取留出了余地。
在我國，有很多準(zhǔn)研究生被撤銷錄取通知的案例。最常見的原因也是材料造假、考試作弊等。
至于學(xué)生在自媒體上的不當(dāng)言論、不當(dāng)言行，是我國高?？疾閷W(xué)生的一個空白。除非考生的言論與行為涉及違法違規(guī)，否則我們的高校大都不會考慮這樣的因素。
但國內(nèi)近日有一個案例：一名女生通過考研被北京工業(yè)大學(xué)錄取后，在微博上發(fā)表了一些不當(dāng)言論，被網(wǎng)友舉報?？梢钥闯鲈谥袊咝?，學(xué)生現(xiàn)實生活中的表現(xiàn)也將越來越受重視。
《中國科學(xué)報》：有人質(zhì)疑，高校作為教書育人的主體，直接取消學(xué)生被錄取的資格，算不算“不教而殺”？
郭英劍：
大學(xué)教育的目的之一，就是為社會輸送合格的人。成績與材料中的人，是既往是過去；而在自媒體中發(fā)聲的人，則是活靈活現(xiàn)的真實的人，因此更能反映這個人的實際品德，不可掉以輕心。
學(xué)校對已錄取，但尚未入校的學(xué)生負(fù)有進(jìn)一步考查的責(zé)任，對言行失當(dāng)?shù)目忌皶r用撤銷錄取的方式予以處分，這種教訓(xùn)無疑會讓考生銘記終生。
說這是“不教而殺”，實在是沒有看到這樣的處分就是教育方式之一種。
《中國科學(xué)報》：也有人擔(dān)心，對社交網(wǎng)絡(luò)上的一時“口嗨”重拳出擊，會不會輕易毀掉一個年輕人的人生？
郭英劍：
作為年輕人，一時激憤說了不該說的話，因此被撤銷錄取乃至影響了人生，的確很可惜。但成年人應(yīng)該為自己的言行負(fù)責(zé)，這沒什么好說的。
但與此同時，我們也要特別注意，除了違反國家法律法規(guī)這樣的明確紅線外，應(yīng)該有一定的規(guī)范，認(rèn)定哪些言行是被公認(rèn)為錯誤的，是高校與社會所不能接受的。
我最擔(dān)心的是，面對公共事件或國際熱點，特別是一些在社會上甚至學(xué)術(shù)界都難有定論的問題，一個考生發(fā)表了個人看法，與他人觀點不一致，或者跟當(dāng)時的主流觀點不太一致，是不是也要被當(dāng)做不正確對待，甚至承擔(dān)被撤銷錄取的后果呢？
事實上我們知道，很多事件并無固定的正確觀點，甚至經(jīng)常出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，但若是考生在當(dāng)時被處理了，后續(xù)就很難有被糾正的可能了。
《中國科學(xué)報》：那么，對準(zhǔn)備申請offer或者考研的學(xué)生，您有沒有一些建議呢？
郭英劍：
好好做人，好好做學(xué)問，力求言行一致。
標(biāo)簽： 言論不當(dāng)
