4月25日，山東省人民檢察院召開線上新聞發(fā)布會，發(fā)布2021年度山東省檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)典型案例。
案例1:濟(jì)南李某賀等人侵犯著作權(quán)案
2019年10月至2020年6月，被告人李某賀等四人以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，非法獲取某游戲源代碼，租賃被告人劉某傳服務(wù)器，在服務(wù)器中搭建游戲。被告人李某賀修改游戲裝備、任務(wù)參數(shù)等部分游戲源代碼以吸引玩家。李某賀等四人通過被告人修某呈運(yùn)營的社交群，有償發(fā)布廣告招攬玩家；租賃被告人程某運(yùn)營的支付平臺，收取玩家充值獲利。上述七人非法經(jīng)營數(shù)額共計人民幣20余萬元，違法所得數(shù)額1萬至15萬不等。
濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民檢察院及時引導(dǎo)偵查取證，準(zhǔn)確認(rèn)定侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)游戲與正版游戲之間的實(shí)質(zhì)相似性。加強(qiáng)釋法說理，發(fā)揮認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度優(yōu)勢，促成被告人賠償權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣20余萬元。2022年3月16日，法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人李某賀等七人有期徒刑三年至一年不等，罰金78000元至6000元不等。
檢察機(jī)關(guān)辦理該案過程中，通過提出對侵權(quán)游戲與正版游戲核心文件進(jìn)行相似度比對的鑒定思路，有力證實(shí)了行為人未經(jīng)權(quán)利人許可，復(fù)制發(fā)行實(shí)質(zhì)性相似的計算機(jī)程序文件，有效破解了侵犯計算機(jī)軟件著作權(quán)案件的認(rèn)定難點(diǎn)問題。
案例2:煙臺寧某品等人侵犯商業(yè)秘密案
2013年2月至2019年3月，被告人寧某品在某能源服務(wù)公司先后擔(dān)任研發(fā)工程師、副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)油田井下工具的技術(shù)研發(fā)；被告人孟某超、遲某為該公司技術(shù)研發(fā)人員。2018年至2019年，寧某品先后注冊成立兩家公司，與孟某超、遲某合謀，利用三人在某能源服務(wù)公司工作期間掌握的油田井下壓裂技術(shù)信息，違反保密規(guī)定，繪制包含某能源服務(wù)公司技術(shù)密點(diǎn)信息的圖紙，用于寧某品實(shí)際控制的兩家公司，生產(chǎn)同類工具對外銷售。經(jīng)鑒定，涉案9項工具圖紙中的技術(shù)信息，屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息，與某能源服務(wù)公司主張的密點(diǎn)信息具有同一性。某能源服務(wù)公司因此遭受經(jīng)濟(jì)損失人民幣337萬余元。
煙臺市萊山區(qū)人民檢察院積極發(fā)揮刑事訴訟主導(dǎo)作用，加強(qiáng)對商業(yè)秘密鑒定意見的實(shí)質(zhì)性審查，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額。2021年9月28日，法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處寧某品有期徒刑四年，并處罰金人民幣50萬元；判處孟某超有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣5萬元；判處遲某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣5萬元。一審判決后，寧某品、孟某超提出上訴。2022年1月25日，煙臺市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
商業(yè)秘密是企業(yè)重要的無形資產(chǎn)，依法嚴(yán)懲侵犯商業(yè)秘密犯罪，既是保護(hù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的客觀需要，也是維護(hù)公平競爭秩序和法治化營商環(huán)境的必然要求。侵犯商業(yè)秘密案件專業(yè)性強(qiáng)，檢察機(jī)關(guān)通過審查涉案商業(yè)秘密研發(fā)過程，申請有專門知識的人輔助確認(rèn)技術(shù)秘密點(diǎn)，邀請行業(yè)專家對鑒定意見進(jìn)行專業(yè)論證等，突出對鑒定意見的實(shí)質(zhì)性審查，確保案件依法準(zhǔn)確辦理。
案例3:菏澤張某林等人銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案
某燒牛肉注冊商標(biāo)為“山東省著名商標(biāo)”、“山東知名品牌”， 2011年11月被山東省商務(wù)廳認(rèn)定為“山東老字號”。2020年中秋節(jié)前后，被告人張某林、劉某勇為牟取非法利益，通過非正規(guī)渠道獲取印有該注冊商標(biāo)的燒牛肉，并低于正常市場批發(fā)價或零售價，銷售至菏澤市牡丹區(qū)、開發(fā)區(qū)、定陶區(qū)及曹縣等地，共銷售800余箱，銷售金額10萬余元。經(jīng)鑒定，涉案商品均系假冒注冊商標(biāo)的商品。
曹縣人民檢察院準(zhǔn)確認(rèn)定被告人銷售假冒注冊商標(biāo)商品的主觀故意，積極督促被告人依法繳納賠償款30萬元。2021年9月2日，法院以被告人張某林犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5萬元；被告人劉某勇犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣5萬元。
檢察機(jī)關(guān)在辦理銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案件時，注重引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)從行為人的從業(yè)經(jīng)歷、商品進(jìn)貨渠道、交易時間和地點(diǎn)、商品的銷售方式、銷售時間和銷售價格等方面全面收集證據(jù)，綜合判斷被告人主觀上是否明知銷售的商品是假冒注冊商標(biāo)的商品。
案例4:某國際貿(mào)易有限公司著作權(quán)被侵權(quán)民事執(zhí)行監(jiān)督案
某國貿(mào)公司經(jīng)授權(quán)享有“大嘴猴”美術(shù)作品著作權(quán)。2019年，某國貿(mào)公司在泗水縣某超市(個體工商戶)發(fā)現(xiàn)了銷售侵犯“大嘴猴”著作權(quán)的產(chǎn)品，給其造成了經(jīng)濟(jì)損失，遂于2019年5月22日向曲阜市人民法院(注：曲阜法院對泗水縣知識產(chǎn)權(quán)民事案件實(shí)行“三合一”集中管轄)起訴，要求某超市停止侵權(quán)，賠償損失。同年8月21日，法院判決某超市立即停止銷售侵犯“大嘴猴”美術(shù)作品著作權(quán)的產(chǎn)品，并于判決生效后十日內(nèi)賠償某國貿(mào)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支15000元。2020年8月21日某國貿(mào)公司向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院于同年11月10日立案執(zhí)行，將某超市列為被執(zhí)行人，向某超市發(fā)出執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令、限制消費(fèi)令，經(jīng)查詢某超市的信息，未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財產(chǎn)，于2021年3月12日裁定終結(jié)執(zhí)行。
曲阜市人民檢察院在行使知識產(chǎn)權(quán)民事檢察職能過程中發(fā)現(xiàn)該案線索，經(jīng)審查認(rèn)為，個體工商戶的經(jīng)營者應(yīng)以其個人財產(chǎn)對商戶債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，某超市名下無可供執(zhí)行財產(chǎn)，應(yīng)該對某超市經(jīng)營者的財產(chǎn)予以執(zhí)行，而不能僅僅因某超市名下無可執(zhí)行財產(chǎn)就予以結(jié)案。2021年8月27日，曲阜市人民檢察院向曲阜市人民法院發(fā)出檢察建議，與法院共同研究制定執(zhí)行方案。被執(zhí)行人對檢法兩院執(zhí)行方案表示認(rèn)可，向法院賬戶繳納了執(zhí)行款5267元，并且寫下了保證書，承諾對剩余款項予以履行。曲阜市人民法院對檢察建議作出回復(fù)， 對建議內(nèi)容表示認(rèn)可、采納。
檢察機(jī)關(guān)持續(xù)強(qiáng)化“四大檢察”融合發(fā)展，積極推行知識產(chǎn)權(quán)檢察職能集中統(tǒng)一履行。在依法監(jiān)督糾正知識產(chǎn)權(quán)民事執(zhí)行活動違法，保障著作權(quán)人合法權(quán)益的同時，積極開展以案說法，宣傳知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策法規(guī)，提升全社會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，努力營造公平有序的創(chuàng)新環(huán)境。
（文章來源：大眾網(wǎng)）
標(biāo)簽： 知識產(chǎn)權(quán) 商業(yè)秘密
