頭部帶貨主播頻遭“打假” 不能總以下架了之

2022-11-15 18:46:18

兩起公開“打假”事件,把幾位頭部帶貨主播推上了風(fēng)口浪尖。

先是某美妝產(chǎn)品品牌方發(fā)布公函,指出快手帶貨主播“瑜大公子”11月10日-11日在其直播間銷售的該品牌產(chǎn)品未獲得官方授權(quán),涉嫌誤導(dǎo)消費者、虛假宣傳。


(資料圖)

再是“職業(yè)打假人”王海舉報抖音帶貨主播“瘋狂小楊哥”銷售的某品牌破壁機(jī)和絞肉機(jī)虛標(biāo)功率,標(biāo)注功率300W的絞肉機(jī)和破壁機(jī),實際功率分別僅有120W、105W.

“瑜大公子”和“瘋狂小楊哥”均為各自所在平臺的頭部主播?!拌ご蠊印蹦壳胺劢z達(dá)3535萬,其平臺認(rèn)證信息中還有“快手美妝首席星推官”等稱號?!隘偪裥罡纭痹诙兑羝脚_的粉絲更是超過1億,按照第三方監(jiān)測數(shù)據(jù),其長期位居抖音直播帶貨月度榜單前三名。

“打假”事件雖已發(fā)生多日,但其涉及的產(chǎn)品有無問題目前尚無定論。事件發(fā)生后,兩位主播均采取了冷淡處理方式,不僅未正面回應(yīng)對產(chǎn)品的質(zhì)疑,也沒有解釋選品、上架和銷售的來龍去脈。但兩位主播均在店鋪中下架了涉事的產(chǎn)品。

2021年出臺的《網(wǎng)絡(luò)直播營銷管理辦法(試行)》(以下稱“辦法”)明確規(guī)定,直播間運營者、直播營銷人員從事網(wǎng)絡(luò)直播營銷活動,應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定,遵循社會公序良俗,真實、準(zhǔn)確、全面地發(fā)布商品或服務(wù)信息。

直播間運營者、直播營銷人員不得發(fā)布虛假或者引人誤解的信息,欺騙、誤導(dǎo)用戶;不得營銷假冒偽劣、侵犯知識產(chǎn)權(quán)或不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的商品。除了該辦法,國內(nèi)還有多部相關(guān)法律法規(guī)對虛假宣傳、售假等行為的處理作出了規(guī)定。

按照頁面記錄,涉事相關(guān)產(chǎn)品的銷售量和銷售額不低,涉及的人群眾多。正因如此,頭部主播遭遇“打假”時以沉默應(yīng)對顯得不合時宜。這樣做不僅無助于解決爭議,也可能違反相關(guān)法律法規(guī)的要求。

除了主播應(yīng)積極出面回應(yīng)質(zhì)疑承擔(dān)責(zé)任外,平臺方、相關(guān)機(jī)構(gòu)亦應(yīng)發(fā)揮自身的管理和監(jiān)督功能,還原真相,積極推動爭議解決。這方面,此前已有成功案例。

2020年11月,快手頭部主播辛巴團(tuán)隊成員“時大漂亮”被指直播帶貨的即食燕窩是糖水,引發(fā)輿論關(guān)注。

此后,辛巴回應(yīng)稱將召回直播間銷售的全部該燕窩產(chǎn)品,并先行承擔(dān)退一賠三責(zé)任。廣州等地市場監(jiān)管部門也啟動對事件的調(diào)查,并最終作出處罰;河南省消費者協(xié)會則針對該事件提起了消費民事公益訴訟。多方共同參與,推動了事件的解決。

直播帶貨發(fā)展到今天,已經(jīng)成為一個規(guī)模龐大的產(chǎn)業(yè)。許多消費者之所以愿意在直播間購物,不僅僅是因為低價,更是基于對帶貨主播的信任。未來類似的“打假”事件大概率還會發(fā)生,主播們?nèi)绻匀恢皇乔娜幌录墚a(chǎn)品,而不積極回應(yīng)訴求、解決問題,終將失去消費者的信任。

(文章來源:證券時報·e公司)

標(biāo)簽:

關(guān)閉
新聞速遞