(相關(guān)資料圖)
南方日?qǐng)?bào)訊 (記者/杜瑋淦通訊員/曾潔赟王雪)1月2日，廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事典型案例。此次發(fā)布的6個(gè)案例，主要涉及假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、侵犯商業(yè)秘密罪、侵犯著作權(quán)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，內(nèi)容涵蓋二手翻新電器偽裝原裝正品銷售、竊取使用企業(yè)高價(jià)值技術(shù)秘密、直播帶貨銷售假冒知名品牌商品等類型，體現(xiàn)了廣東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判工作的特點(diǎn)與成效，彰顯了廣東法院嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、平等保護(hù)各類市場(chǎng)主體創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、從嚴(yán)懲治新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的堅(jiān)定決心。
■典型案例
2018年4月開始，被告人顏某某在佛山成立疊加貿(mào)易公司，先后雇請(qǐng)被告人吳某某、魏某等人，在未取得商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人授權(quán)的情況下，從京東、蘇寧等渠道購入因存在不同程度的質(zhì)量問題而被消費(fèi)者退回的二手小米電視機(jī)，再購進(jìn)第三方假冒的各種配件、印有小米公司相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的紙皮箱等材料，對(duì)電視機(jī)進(jìn)行檢測(cè)、維修、更換屏幕、配件等不同程度翻新，經(jīng)重新包裝后在閑魚APP以“正品、原裝小米電視機(jī)”的名義對(duì)外銷售牟利。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)起獲更換了液晶面板及包裝、外部配件的涉案侵權(quán)注冊(cè)商標(biāo)的電視機(jī)795臺(tái)。經(jīng)核查，上述電視機(jī)共價(jià)值52.9萬余元。另查明，2018年7月至2019年4月，顏某某僅從京東拍拍二手備件庫購買的二手小米電視機(jī)多達(dá)10837臺(tái)。
佛山市南海區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：顏某某等人對(duì)通過合法途徑購入的二手電視機(jī)進(jìn)行翻新的行為本身并不構(gòu)成犯罪，但翻新后的小米電視機(jī)并非全新原裝正品，未經(jīng)小米公司許可，不得以全新原裝正品的名義對(duì)外銷售。顏某某等人的行為，使得消費(fèi)者將翻新機(jī)誤認(rèn)為全新原裝正品機(jī)，造成消費(fèi)者對(duì)商品的來源混淆，毀損了小米公司的市場(chǎng)商譽(yù)。對(duì)顏某某以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金25萬元；其他五名從犯均以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處有期徒刑一年至一年八個(gè)月并處罰金。佛山市中級(jí)人民法院二審維持原判。
法官介紹，該案為將正品“二手翻新”電器偽裝成“原裝正品”銷售構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的典型案例。破壞注冊(cè)商標(biāo)的質(zhì)量保證功能，造成消費(fèi)者對(duì)商品來源混淆的行為，既損害了生產(chǎn)企業(yè)的商譽(yù)，也損害了消費(fèi)者合法權(quán)益。依法追究被告人刑事責(zé)任，對(duì)于維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序具有重要意義。
（文章來源：南方日?qǐng)?bào)）
標(biāo)簽：
