沈滿紅 受訪者供圖
“雖然高校之間的類型不同，有些學(xué)校天然的偏基礎(chǔ)研究，有些更側(cè)重應(yīng)用研究。但凡是辦得好的學(xué)校，往往基礎(chǔ)研究做得比較扎實(shí)?；A(chǔ)研究如果不扎實(shí)，所做的應(yīng)用研究往往也不是最前沿的，做不到革命性的。”全國(guó)人大代表、浙江農(nóng)林大學(xué)黨委書記沈滿洪在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，對(duì)高校而言，基礎(chǔ)研究非常重要。
而對(duì)于如何評(píng)價(jià)基礎(chǔ)研究成果的問題，沈滿洪認(rèn)為，國(guó)家大力倡導(dǎo)“破五唯”，特別是不以論文論英雄，但也不要因此走向另一個(gè)極端，認(rèn)為論文就不重要了。
“搞基礎(chǔ)研究的，不發(fā)文章怎么行！怎么證明你成果的創(chuàng)新性，怎么證明科學(xué)發(fā)現(xiàn)是哪一個(gè)作者首先提出的。”
他解釋，不唯論文指的是，有人做基礎(chǔ)研究，有人做應(yīng)用研究，有人做轉(zhuǎn)化研究，針對(duì)不同的類型，要用不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)，而不是把論文作為單一指標(biāo)。
“而對(duì)論文的評(píng)價(jià)，要從只重?cái)?shù)量，只看影響因子、看引用，轉(zhuǎn)變?yōu)橹卮硇哉撐?，重同行評(píng)價(jià)，重原創(chuàng)性，重是否提出并解決了一個(gè)真科學(xué)問題。”沈滿洪表示，對(duì)基礎(chǔ)研究而言，需要有一套適應(yīng)現(xiàn)時(shí)需求的科學(xué)的評(píng)估體系。
標(biāo)簽：
