文｜田瑞穎
(資料圖片僅供參考)
陳慧祥生前照片。圖片來(lái)源于WUFT
一篇被拒絕撤回的問(wèn)題論文，或許是壓死陳慧祥最后的稻草。在他自殺3年后，其博士生導(dǎo)師李濤再遭嚴(yán)厲懲罰。
近日，國(guó)際電氣和電子工程師協(xié)會(huì)（IEEE）發(fā)布公告，宣布開(kāi)除美國(guó)佛羅里達(dá)大學(xué)前終身教授李濤IEEE Fellow資格。
公告指出，李濤違反了《IEEE道德準(zhǔn)則》第二節(jié)第7條和第8條的規(guī)定：
7. 公平對(duì)待和尊重所有人，不參與基于種族、宗教、性別、殘疾、年齡、國(guó)籍、性取向、性別認(rèn)同或性別表達(dá)等特征的歧視。
8. 不從事任何形式的騷擾，包括性騷擾或欺凌行為。
這并不是陳慧祥去世后，李濤首次受到懲罰。2021年8月，李濤被美國(guó)計(jì)算機(jī)協(xié)會(huì)（ACM）開(kāi)除會(huì)員資格，并斷絕一切聯(lián)系。
此前李濤在佛羅里達(dá)大學(xué)實(shí)驗(yàn)室的個(gè)人主頁(yè)，現(xiàn)已無(wú)法訪問(wèn)。
一篇“奪命”的論文
2019年6月13日，佛羅里達(dá)大學(xué)電子與計(jì)算機(jī)工程系中國(guó)博士生陳慧祥失蹤。次日早晨，美國(guó)警方發(fā)現(xiàn)他在工作的實(shí)驗(yàn)室自縊身亡。
陳慧祥的遺書(shū)內(nèi)容。圖片來(lái)源于medium
陳慧祥所述的涉事論文。目前已撤稿
這是陳慧祥在美國(guó)讀博的第6年，30歲的他在遺書(shū)中重點(diǎn)提到了一篇“奪命”論文。
2018年12月，他向計(jì)算機(jī)體系結(jié)構(gòu)國(guó)際研討會(huì)（ISCA）投了這篇論文。ISCA是計(jì)算機(jī)體系結(jié)構(gòu)領(lǐng)域的頂級(jí)學(xué)術(shù)會(huì)議，由ACM SIGARCH（計(jì)算機(jī)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)特殊興趣組） 和IEEE TCCA（計(jì)算機(jī)架構(gòu)技術(shù)委員會(huì)）聯(lián)合舉辦。
被頂會(huì)選中的論文，卻成了他走不出的“死局”。陳慧祥在遺書(shū)中透露，這篇短時(shí)間內(nèi)完成的論文之所以能被選中，靠的是導(dǎo)師李濤的關(guān)系，6個(gè)評(píng)審人中有4個(gè)是李濤的朋友。
據(jù)ISCA顯示，2019年3月會(huì)議正式公布選中的論文，5月下旬論文定稿。陳慧祥在遺書(shū)中寫(xiě)道，論文被選中后，他開(kāi)始瘋狂地修改論文，但發(fā)現(xiàn)很多實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和現(xiàn)象與提交的論文結(jié)論都不一樣，“完全說(shuō)不通”。如果要修改的話(huà)則需要全部推倒再來(lái)，他認(rèn)為截稿前根本無(wú)法完成。
據(jù)《中國(guó)新聞周刊》報(bào)道，陳慧祥曾向同學(xué)透露過(guò)當(dāng)時(shí)的困惑，當(dāng)他做到一半發(fā)現(xiàn)論文的假設(shè)不成立時(shí)，李濤卻要他一定要發(fā)這篇論文才能畢業(yè)。
隨著截稿日期的逼近，陳慧祥的思想壓力越來(lái)越大。他在與好友的聊天中提及，在導(dǎo)師不同意撤稿的情況下，自己只能靠編造數(shù)據(jù)勉強(qiáng)完成論文，他“骨子里感到惡心”，但又因?yàn)?ldquo;不發(fā)（論文）對(duì)老板影響很大”，必須艱難地完成。
《中國(guó)新聞周刊》報(bào)道還稱(chēng)，5月下旬，陳慧祥就產(chǎn)生了輕生念頭，在與李濤多次溝通要求撤稿時(shí)，均被拒絕，最后一次甚至激烈到“差點(diǎn)叫警察”，但李濤仍不同意撤稿。
陳慧祥在遺書(shū)中流露了自己的擔(dān)憂(yōu)。他認(rèn)為這種有明顯問(wèn)題的論文很容易被同行看出問(wèn)題，一旦發(fā)表，自己的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和學(xué)術(shù)生涯都會(huì)受到影響，“我的生活會(huì)生不如死，完全進(jìn)退兩難。”
“我反復(fù)考慮了所有情況，覺(jué)得真的無(wú)路可走。所以我選擇用自殺的方式來(lái)彌補(bǔ)我的過(guò)失。”在ISCA舉行的十幾天前，陳慧祥在實(shí)驗(yàn)室自縊。
如期舉辦的ISCA會(huì)議上，李濤照常參加了會(huì)議，并對(duì)這項(xiàng)以陳慧祥為第一作者的研究進(jìn)行了演講，但并未提及陳慧祥。
一場(chǎng)“兩敗俱傷”的悲劇
然而，對(duì)這篇“奪命”論文的調(diào)查，波折且漫長(zhǎng)。
陳慧祥自殺后，ACM第一時(shí)間啟動(dòng)了第一輪調(diào)查，因證據(jù)有限，并未發(fā)現(xiàn)該論文存在學(xué)術(shù)不端行為。2019年12月，ACM與IEEE聯(lián)合調(diào)查委員會(huì)公布調(diào)查結(jié)果稱(chēng)，“沒(méi)有證據(jù)表明論文評(píng)審過(guò)程中存在學(xué)術(shù)不端。”
2020年1月，medium社交媒體賬號(hào)“Huixiang Voice”（慧祥之聲）在網(wǎng)上披露了論文審稿過(guò)程中的一些證據(jù)，并稱(chēng)陳慧祥的電腦中有上百篇關(guān)于2019 ISCA會(huì)議上發(fā)表的論文草稿、審稿人和他們的聯(lián)系方式。
對(duì)此，ACM與IEEE再次展開(kāi)聯(lián)合調(diào)查。2021年1月，ACM終于撤回陳慧祥生前想那篇不想發(fā)表的論文。ACM表示，事實(shí)證明，其中一個(gè)或多個(gè)作者違反了ACM關(guān)于剽竊、歪曲和偽造的政策，并違反了ACM出版中的角色和責(zé)任政策。
次月，聯(lián)合調(diào)查團(tuán)正式發(fā)布公告稱(chēng)，有明確證據(jù)表明涉事成員故意違反同行評(píng)審程序。同時(shí)，還有證據(jù)表明，盡管一位作者已經(jīng)意識(shí)到論文存在嚴(yán)重問(wèn)題，多次對(duì)論文正確性表示擔(dān)憂(yōu)，但另外一位作者仍強(qiáng)迫他繼續(xù)發(fā)表。
ACM還對(duì)涉事人員采取了不同等級(jí)的懲罰，其中一人遭到該組織最嚴(yán)厲的處罰，15年內(nèi)禁止在ACM期刊上發(fā)表文章，并且在此期間不得參與審稿、編輯或項(xiàng)目委員會(huì)的工作。
2021年3月，李濤被佛羅里達(dá)大學(xué)停職，接受校方調(diào)查，并于4月10日正式提交辭職信。
在這期間，李濤在接受《封面新聞》采訪時(shí)，否定了陳慧祥想撤回問(wèn)題論文，自己堅(jiān)決不同意，并威脅不讓他畢業(yè)的說(shuō)法。
李濤表示，如果陳慧祥認(rèn)為論文有問(wèn)題需要撤稿，只需要向大會(huì)發(fā)送撤稿聲明即可，如果導(dǎo)師威脅不能撤稿，他完全可以向系、院、學(xué)校任何一級(jí)機(jī)構(gòu)舉報(bào)。此外，系里和學(xué)院對(duì)于導(dǎo)師與學(xué)生意見(jiàn)不和甚至換導(dǎo)師都有應(yīng)對(duì)機(jī)制，滿(mǎn)足畢業(yè)條件下，如果導(dǎo)師脅迫學(xué)生不讓畢業(yè)，系里和學(xué)院有權(quán)讓學(xué)生畢業(yè)。
李濤還指出，陳慧祥至少在2018年11月中旬就完成了論文設(shè)計(jì)，并花了很長(zhǎng)時(shí)間準(zhǔn)備論文，投稿前對(duì)論文還是很滿(mǎn)意的，“由此可見(jiàn)，陳慧祥在提交論文時(shí)的信心爆棚，到論文后期修改的全面自我否定，根本自相矛盾。”
2021年8月，ACM官網(wǎng)發(fā)布聲明，開(kāi)除李濤ACM會(huì)員資格。圖片來(lái)源于ACM官網(wǎng)
5月15日之后，李濤徹底離開(kāi)佛羅里達(dá)大學(xué)。同年8月，ACM關(guān)于此事再發(fā)聲明，宣布開(kāi)除李濤ACM會(huì)員資格，斷絕與他的一切聯(lián)系，聲稱(chēng)李濤策劃了一場(chǎng)對(duì)ACM道德準(zhǔn)則和大多數(shù)科研準(zhǔn)則所表達(dá)的道德價(jià)值觀的攻擊。
近一年半后，IEEE也宣布了開(kāi)除李濤IEEE Fellow資格的決定。
2022年12月29日，IEEE宣布了開(kāi)除李濤IEEE Fellow資格。圖片來(lái)源于IEEE官網(wǎng)
一個(gè)走不出的困境
去美國(guó)留學(xué)，一直是陳慧祥的夢(mèng)想。
陳慧祥的父母是山東臨沂一個(gè)鎮(zhèn)上的普通中學(xué)老師，家境并不算太富裕。因?yàn)楸究飘厴I(yè)留美無(wú)法申請(qǐng)全額獎(jiǎng)學(xué)金，他便在2011年從吉林大學(xué)畢業(yè)后，放棄了保送直博浙江大學(xué)的機(jī)會(huì)，先去哈爾濱工業(yè)大學(xué)讀研究生。
他生前的好友曾向《中國(guó)新聞周刊》透露，身高180厘米的陳慧祥是一位優(yōu)秀又善良的人，愛(ài)做飯，愛(ài)打籃球和去健身房。
據(jù)這位同學(xué)介紹，讀博期間的陳慧祥壓力非常大，每天都在晚上12點(diǎn)以后才休息，也從未有過(guò)周末。除了學(xué)業(yè)的高壓，他還經(jīng)常被李濤使喚去做很多私事，比如去李濤家中幫著鋤草，像專(zhuān)職司機(jī)一樣接送頻繁出行的李濤及其家人。
雖然此前陳慧祥已經(jīng)發(fā)過(guò)一篇頂會(huì)論文，但李濤仍然給他很多負(fù)面評(píng)價(jià)。他的好友稱(chēng)，“滾”“垃圾”這些話(huà)，像毒藥一樣，一直困擾著陳慧祥。
陳慧祥的好友邁克爾•朱塞佩•喬•卡利西在接受《封面新聞》采訪時(shí)也提到，陳慧祥是一個(gè)誠(chéng)實(shí)友善的人，工作也很認(rèn)真努力。邁克爾認(rèn)為，他不敢反抗的原因，可能是導(dǎo)師掌握著他是否能如期畢業(yè)的權(quán)力。
對(duì)于畢業(yè)的焦慮，他的哥哥陳慧明也向媒體透露說(shuō)，弟弟本打算五年左右拿到博士學(xué)位，但六年過(guò)去了，其他同學(xué)的陸續(xù)畢業(yè)離校讓他壓力越來(lái)越大。
陳慧明還提到，弟弟很在意誠(chéng)信，他與李濤之間的矛盾還是那篇想要撤回的問(wèn)題論文。
但對(duì)于陳慧祥最終的悲劇，李濤在接受媒體采訪時(shí)表示，這是由其原生家庭成長(zhǎng)環(huán)境，以及來(lái)美國(guó)留學(xué)后個(gè)人感情關(guān)系，學(xué)業(yè)（不適合學(xué)術(shù)研究），以及未來(lái)前途（畢業(yè)在即、工作無(wú)著落）等多種和長(zhǎng)期因素綜合而導(dǎo)致的。
李濤還曾向媒體透露，陳慧祥身邊的幾位密切聯(lián)系人在5月份就知道他的自殺意圖，但一直沒(méi)有告訴告訴老師和校方，以及校方處理學(xué)生心理健康問(wèn)題的專(zhuān)業(yè)人士，致使最后悲劇釀成。
實(shí)際上，對(duì)于很多讀博的年輕人而言，擁有怎樣的導(dǎo)學(xué)關(guān)系，能否順利畢業(yè)，猶如懸在頭上的劍。
北京心安亦心理資深咨詢(xún)師田斌在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》采訪時(shí)曾提到，中國(guó)傳統(tǒng)文化下形成的師徒關(guān)系，也是一種倫理關(guān)系，這造成了師生之間的邊界模糊。
田斌還指出，一路以來(lái)刻苦讀書(shū)的學(xué)生，尤其是男性，往往更看重自己的聰明才智，如果不能順利畢業(yè)，可能會(huì)對(duì)自己的智力、能力產(chǎn)生懷疑，動(dòng)搖自己存在的人生價(jià)值，甚至感到人生失去意義。而在學(xué)校待得較久的學(xué)生，缺乏人情世故的經(jīng)驗(yàn)，不善于求助，也沒(méi)有更多資源來(lái)擺脫困境。
雖然國(guó)內(nèi)外很多高校都有更換導(dǎo)師的機(jī)制，但現(xiàn)實(shí)或許沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。
北京某雙一流高校青年教授張陽(yáng)（化名）在向《中國(guó)科學(xué)報(bào)》講述留學(xué)期間遭受導(dǎo)師不公正待遇時(shí)坦言，“在國(guó)外換導(dǎo)師的成本很高，如果找不到‘下家’，可能就要‘打包’回國(guó)了。”
為此，張陽(yáng)也曾想先拿到畢業(yè)證再說(shuō)，但因長(zhǎng)期巨大的精神和情緒困擾患上了抑郁癥。直到第三年，張陽(yáng)決定破釜沉舟，即使找不到“下家”，也要離開(kāi)。幸運(yùn)的是，他順利更換了導(dǎo)師，也改變了研究方向。
對(duì)此，張陽(yáng)建議受困于導(dǎo)學(xué)關(guān)系的學(xué)生，如果有可替換的資源，也可以在確保安全的情況下，與學(xué)校相關(guān)部門(mén)溝通，嘗試申請(qǐng)換導(dǎo)師。此外，還要時(shí)常“跳出來(lái)”，尤其不能把學(xué)位當(dāng)作唯一出路，要相信自己的潛力和無(wú)限可能。
參考材料：
1.https://mp.weixin.qq.com/s/qkNELL7dvan1qHqUvuSznw
2.https://www.thecover.cn/news/7186589
3.https://www.sohu.com/a/325095115_318740
4.https://cacm.acm.org/magazines/2021/8/254301-upholding-acms-principles/fulltext
5.https://spectrum.ieee.org/ieee-code-of-ethics-violation
6.https://finance.sina.cn/tech/2021-08-03/detail-ikqciyzk9279964.d.html
7.https://www.nature.com/nature-index/news-blog/probe-into-leaked-papers-submitted-to-leading-engineering-conference
標(biāo)簽：
