| |
| |
| 因“性騷擾”失業(yè)，“天才型”學(xué)者獲1.7億重建實(shí)驗(yàn)室 |
| |
文｜孟凌霄 李晨陽
被譽(yù)為“天才型”學(xué)者的生物學(xué)家、美國國家 科學(xué)院 院士David Sabatini，于2022年4月因性騷擾辭去麻省理工學(xué)院（MIT）生物學(xué)終身教職。他的個(gè)人主頁顯示，其在性騷擾風(fēng)波后“聲名掃地、收入歸零”。 不到一年時(shí)間，求職碰壁的Sabatini迎來了“第二次機(jī)會(huì)”。未來5年內(nèi)，他將獲得共計(jì)2500萬美元私人資助，折合人民幣近1.7億元 。系列資助將用于重建實(shí)驗(yàn)室，并繼續(xù)他對細(xì)胞信號傳導(dǎo)、癌癥和其他課題的研究。
Sabatini。圖片來源：個(gè)人官網(wǎng)
一石激起千層浪。資助者稱，希望幫助Sabatini“重啟實(shí)驗(yàn)室，以造福人類”。批評者稱，此次資助是對學(xué)術(shù)圈性壓迫受害者的“一記重拳”。
針對此事，美國國家科學(xué)院院士、麻省理工學(xué)院安進(jìn)生物學(xué)榮休教授Nancy Hopkins在接受《中國科學(xué)報(bào)》采訪時(shí)表示：“總的來說，只有在一種情況下，犯錯(cuò)的人值得第二次機(jī)會(huì)——即意識(shí)到自己的錯(cuò)誤的原因，為之道歉，并改過自新。據(jù)我所知，Sabatini時(shí)至今日都沒承認(rèn)自己行為是錯(cuò)誤的，這就是問題所在。”
截至本文發(fā)稿，Sabatini尚未對此事發(fā)表評論。
毋庸置疑，Sabatini確實(shí)是“天才型”學(xué)者。 作為雷帕霉素靶蛋白mTOR的研究先驅(qū)，他在約翰斯?霍普金斯大學(xué)攻讀博士期間就已年少成名。2014年，Sabatini獲得美國國家科學(xué)院分子生物學(xué)獎(jiǎng)；2016年，年僅48歲的他當(dāng)選為美國國家科學(xué)院院士。 在性騷擾風(fēng)波前，他已獲得MIT終身教職，并在霍華德?休斯醫(yī)學(xué)研究所以及懷特黑德生物醫(yī)學(xué)研究所任職，被視為獲得諾貝爾獎(jiǎng)的熱門選手。 彼時(shí)，他管理著近40人的實(shí)驗(yàn)室，是五項(xiàng)美國 國立衛(wèi)生研究院(NIH)資助的首席科學(xué)家，受資助總額近200萬美元。 2021年8月，隨著性騷擾調(diào)查程序的落地，Sabatini被判定為性行為不端。在涉嫌性騷擾行為的指控下，Sabatini先后失去兩家研究機(jī)構(gòu)的工作。2022年4月，他辭去MIT生物學(xué)終身教職。 美國國家科學(xué)院院士、MIT安進(jìn)生物學(xué)榮休教授Nancy Hopkins長期關(guān)注此次風(fēng)波。上世紀(jì)90年代，Hopkins曾促進(jìn)《MIT女性教師地位的調(diào)查報(bào)告》的出臺(tái)，促使MIT在內(nèi)的九所高校持續(xù)改善性別平等問題。 Hopkins認(rèn)為，Sabatini的辭職是一個(gè)“里程碑事件”：“首先，MIT劃定了教師行為的禁區(qū)；第二，一位年輕女性有勇氣要求執(zhí)行規(guī)則；第三，她的意見被聽到了?！? 值得一提的是，性騷擾事件的核心舉報(bào)者、當(dāng)時(shí)的生物學(xué)研究生Kristin Knouse，目前是MIT終身教職科學(xué)家。截至本文發(fā)稿，Knouse及其律師拒絕對此事發(fā)表評論。 2022年4月，在辭去MIT終身教職后，紐約大學(xué)向Sabatini拋出橄欖枝。Sabatini與紐約大學(xué)頗有淵源，他的父親正是該校細(xì)胞生物學(xué)名譽(yù)教授。 然而，Sabatini的“再就業(yè)”遭到抵制。數(shù)百名紐約大學(xué)格羅斯曼醫(yī)學(xué)院的學(xué)生、教職工聞風(fēng)而動(dòng)，走上街頭反對聘用性騷擾者。在反對聲中，紐約大學(xué)羅斯曼醫(yī)學(xué)院和Sabatini共同作出決定——Sabatini將不會(huì)加入醫(yī)學(xué)院。對此，Sabatini表示：“我堅(jiān)信 真相終將浮出水面，我會(huì)被證明是正確的，也終將回到研究中。” 在學(xué)界求職碰壁的同時(shí)，Sabatini在業(yè)界的發(fā)展也波折重重。作為科學(xué)創(chuàng)始人，Sabatini幫助建立了納維托制藥公司、癌癥代謝新創(chuàng)公司Raze Therapeutics 和藥物開發(fā)公司KSQ Therapeutics，這些生物技術(shù)公司建立在Sabatini對細(xì)胞營養(yǎng)信號和癌癥代謝等領(lǐng)域的研究之上。然而，如今這幾家公司官網(wǎng)鮮見Sabatini的信息。 2021年12月2日，Sabatini團(tuán)隊(duì)在Science發(fā)表mTORC1相關(guān)論文。此文作者署名列表聲明，Sabatini不再隸屬于懷特黑德研究所或霍華德?休斯醫(yī)學(xué)研究所。為確保履行通訊作者的職責(zé)，Jessica B. Spinelli擔(dān)任了該職務(wù)。 2022年7月20日，Sabatini與MIT、哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的科學(xué)家在Nature發(fā)表論文，但未顯示任何科研機(jī)構(gòu)的隸屬關(guān)系。 有“道德污點(diǎn)”的科學(xué)家，是否值得“第二次機(jī)會(huì)”？ 在美國對沖基金大鱷、潘興廣場資本管理公司（Pershing Square）的首席執(zhí)行官Bill Ackman和另一位匿名支持者眼中，Sabatini是時(shí)候重回科研界了。Ackman曾不止一次在社交媒體聲援Sabatini，稱其受到的懲罰過重，并轉(zhuǎn)發(fā)其實(shí)驗(yàn)室校友公開支持信。 與此同時(shí)，Ackman正以實(shí)際行動(dòng)——聯(lián)合匿名者分別每年資助250萬美元，持續(xù)5年共計(jì)2500萬美元——幫助Sabatini“重啟實(shí)驗(yàn)室，以造福人類”。目前，重啟實(shí)驗(yàn)室的時(shí)間、地點(diǎn)和規(guī)模尚未確定，但資金就位后，Sabatini重回研究指日可待。 “我和妻子共同作出了這個(gè)決定?！盇ckman公開承認(rèn)。他的妻子Neri Oxman是MIT媒體實(shí)驗(yàn)室的副教授，研究領(lǐng)域?yàn)橛?jì)算設(shè)計(jì)、數(shù)字制造、材料科學(xué)和合成生物學(xué)的交叉學(xué)科。 Ackman夫婦的行動(dòng)得到哈佛醫(yī)學(xué)院內(nèi)分泌學(xué)家、前 院長Jeffrey Flier肯定，他表示此舉“傳遞出一個(gè)信息，即一些知名人士和有道德的人愿意支持Sabatini重新從事他作為科學(xué)家和其他科學(xué)家導(dǎo)師的輝煌事業(yè)，盡管這樣做可能會(huì)讓他們自己受到虛假攻擊”。 與此同時(shí)，在不少學(xué)界人士看來，Sabatini并不滿足獲得“第二次機(jī)會(huì)”的前提條件。 Nancy Hopkins在接受《中國科學(xué)報(bào)》采訪時(shí)表示：“據(jù)我所知，Sabatini時(shí)至今日都沒承認(rèn)自己行為是錯(cuò)誤的，這就是問題所在。”Hopkins認(rèn)為，只有在一種情況下，犯錯(cuò)的人值得第二次機(jī)會(huì)——即意識(shí)到自己錯(cuò)誤的原因，為之道歉，并改過自新。 對于性騷擾者受資助的后續(xù)影響，年近80歲的Nancy Hopkins表示擔(dān)憂：“當(dāng)年輕科學(xué)家看到性騷擾投訴有多難時(shí)，他們還敢挺身而出嗎？當(dāng)有 權(quán)力的資深科學(xué)家看到性騷擾者的后果，他們會(huì)意識(shí)到改變的重要性嗎？” 截至發(fā)稿，Sabatini尚未對此事發(fā)表評論。不過，2017年，幾位生物學(xué)家曾發(fā)表了一封公開信稱，美國生物醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)在打擊性別歧視方面做得不夠，Sabatini正是作者之一 。 1.https://www.science.org/content/article/sabatini-biologist-fired-sexual-misconduct-lands-millions-private-donors-start-new-lab 2.https://apps.bostonglobe.com/metro/investigations/spotlight/2023/01/fallen-star/fall-of-david-sabatini/ 3.https://www.davidmsabatini.com/ 4. http://www.nasonline.org/member-directory/members/20038940.html
特別聲明：本文轉(zhuǎn)載僅僅是出于傳播信息的需要，并不意味著代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性；如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載使用，須保留本網(wǎng)站注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任；作者如果不希望被轉(zhuǎn)載或者聯(lián)系轉(zhuǎn)載稿費(fèi)等事宜，請與我們接洽。
<script src="/html/js/share.js" type="text/javascript"></script>
(資料圖片僅供參考)
