理想和現(xiàn)實(shí)的距離有多大？以4800萬美元為目標(biāo)價(jià)的推特NFT開拍，僅有7人參與，最高出價(jià)只有280美元！
近幾年，元宇宙概念火爆助力海外NFT市場(chǎng)發(fā)展，數(shù)字資產(chǎn)作為元宇宙的基礎(chǔ)設(shè)施之一，NFT(非同質(zhì)化通證)展現(xiàn)出較大的發(fā)展前景。2021年，NFT美元交易量達(dá)到176.95億美元，同比增加21350%。而如今，熱潮很快退去，NFT需要理性回歸。
市場(chǎng)人士認(rèn)為，NFT對(duì)文創(chuàng)行業(yè)的促進(jìn)作用，社會(huì)各方有目共睹，藝術(shù)品數(shù)字化和藝術(shù)創(chuàng)作數(shù)字化既是大勢(shì)所趨，也是文化自信的表現(xiàn)。但是，NFT在售賣過程中，出現(xiàn)了金融化的傾向，尤其是二級(jí)市場(chǎng)的開放，進(jìn)一步刺激了消費(fèi)者的炒作心理。多位市場(chǎng)人士呼吁，要在輿論和價(jià)值觀上適當(dāng)進(jìn)行引導(dǎo)，并維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序。
“天價(jià)推特”跌落神壇
2022年4月，加密貨幣企業(yè)家Sina Estavi出售拍賣耗資290萬美元購得的推特NFT，他預(yù)期能以4800萬美元以上的價(jià)格落槌。然而，現(xiàn)實(shí)是殘酷的。截至拍賣結(jié)束，最高報(bào)價(jià)才280美元。據(jù)了解，這條“天價(jià)推特”是由推特創(chuàng)始人杰克·多西2006年發(fā)布的第一條推文制成的NFT。
僅僅一年時(shí)間，這個(gè)被Sina Estavi稱為“數(shù)字時(shí)代的蒙娜麗莎”、作為史上首條推特的數(shù)字令牌、以及在NFT銷售史上具有象征意義的非同質(zhì)化代幣，如今最高競(jìng)拍價(jià)只有280美元，價(jià)格不足原本的萬分之一，縮水99.99%。這一奇聞或許也折射出NFT市場(chǎng)的瘋狂。
區(qū)塊鏈專家對(duì)記者表示，國外的NFT本質(zhì)上是一種投機(jī)性資產(chǎn)，目前對(duì)金融市場(chǎng)的影響不大。
“目前NFT的投資人群相對(duì)小眾，對(duì)于海外的金融市場(chǎng)影響有限。例如Opensea等NFT交易所，雖然估值較高，但并未上市，不像比特幣有期貨和ETF.”該專家說。
三協(xié)會(huì)發(fā)文警惕NFT金融風(fēng)險(xiǎn)
4月13日，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)、中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)、中國證券業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合呼吁會(huì)員單位，共同發(fā)起關(guān)于防范NFT(非同質(zhì)化通證)相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)的倡議，堅(jiān)決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴(yán)防范非法金融活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。
近年來，我國NFT市場(chǎng)持續(xù)升溫。NFT作為一項(xiàng)區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用，在豐富數(shù)字經(jīng)濟(jì)模式、促進(jìn)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面顯現(xiàn)出一定的潛在價(jià)值，但同時(shí)也存在炒作、洗錢、非法金融活動(dòng)等風(fēng)險(xiǎn)隱患。
對(duì)此，三協(xié)會(huì)倡議，堅(jiān)守行為底線，防范金融風(fēng)險(xiǎn)。
一是不在NFT底層商品中包含證券、保險(xiǎn)、信貸、貴金屬等金融資產(chǎn)，變相發(fā)行交易金融產(chǎn)品；
二是不通過分割所有權(quán)或者批量創(chuàng)設(shè)等方式削弱NFT非同質(zhì)化特征，變相開展代幣發(fā)行融資(ICO)；
三是不為NFT交易提供集中交易、持續(xù)掛牌交易、標(biāo)準(zhǔn)化合約交易等服務(wù)，變相違規(guī)設(shè)立交易場(chǎng)所；
四是不以比特幣、以太幣、泰達(dá)幣等虛擬貨幣作為NFT發(fā)行交易的計(jì)價(jià)和結(jié)算工具；
五是對(duì)發(fā)行、售賣、購買主體進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，妥善保存客戶身份資料和發(fā)行交易記錄，積極配合反洗錢工作；六是不直接或間接投資NFT，不為投資NFT提供融資支持。
三協(xié)會(huì)強(qiáng)調(diào)，合理選擇應(yīng)用場(chǎng)景，規(guī)范應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，發(fā)揮NFT在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化方面的正面作用；確保NFT產(chǎn)品的價(jià)值有充分支撐，引導(dǎo)消費(fèi)者理性消費(fèi)，防止價(jià)格虛高背離基本的價(jià)值規(guī)律；保護(hù)底層商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，支持正版數(shù)字文創(chuàng)作品；真實(shí)、準(zhǔn)確、完整披露NFT產(chǎn)品信息，保障消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)。
伴隨著價(jià)值猛增，NFT也衍生出一系列問題。分析人士表示，在產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)方面，NFT都還存在缺陷，并且大多NFT藏品本身并不產(chǎn)生現(xiàn)金流，投資者的盈利幾乎完全來源于交易。本次三協(xié)會(huì)發(fā)出倡議或?yàn)楸苊鈬庥蒒FT金融化而導(dǎo)致的市場(chǎng)亂象。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，NFT在美國有典型的金融化趨向。美國的NFT背后是一個(gè)金融的現(xiàn)象，一幅畫或一段視頻的NFT本身不具備產(chǎn)權(quán)的含義，只是一個(gè)沒有所有權(quán)的復(fù)制品，但是因?yàn)樗趨^(qū)塊鏈上流轉(zhuǎn)，大家可以去買賣交易，因此變成一種金融產(chǎn)品。同時(shí)，如果投資者高價(jià)購買一個(gè)NFT，不想出售但希望其有一定的流動(dòng)性，就可以將其拆分。
而在中國，NFT的二級(jí)交易是被禁止的。如果消費(fèi)者購買一個(gè)螞蟻鏈上的NFT，必須持有半年以上才能贈(zèng)予朋友，并且要求贈(zèng)予免費(fèi)，這就限制了其金融化的可能性。
監(jiān)管方式需進(jìn)一步探討
盡管我國數(shù)字藏品平臺(tái)不斷涌現(xiàn)，但是國內(nèi)NFT數(shù)字藏品交易產(chǎn)業(yè)鏈依舊在灰色地帶邊緣游走，NFT相關(guān)的交易規(guī)則仍需健全。在市場(chǎng)前景不明朗的情況下，國內(nèi)的數(shù)字藏品市場(chǎng)還有很長的路要走。
多位受訪專家表示，目前對(duì)NFT的監(jiān)管主要是要淡化其金融屬性，限制其二級(jí)交易和加強(qiáng)投資者教育。
據(jù)記者了解，目前在中國已經(jīng)存在NFT的二級(jí)交易，例如通過微信小程序和投資NFT的社群來進(jìn)行交易。專家建議，可以從交易平臺(tái)的角度來監(jiān)管，由于NFT交易中涉及支付，也可以通過支付渠道來監(jiān)管。
業(yè)界提醒，應(yīng)該警惕市場(chǎng)對(duì)NFT的過度宣傳和描述。NFT在文化領(lǐng)域和游戲領(lǐng)域皆有很多應(yīng)用場(chǎng)景，但研究人員進(jìn)行NFT研究分析時(shí)，往往使用的是美國數(shù)據(jù)和美國案例，卻忽略了美國的NFT是一個(gè)金融化的現(xiàn)象。
如此火熱的NFT市場(chǎng)，并不適合一般投資者參與。
據(jù)專家介紹，很多投資者買入NFT時(shí)希望將來能以更高價(jià)格賣出，這本質(zhì)上是把NFT當(dāng)成虛擬貨幣在炒作。這種“包裝”后的虛擬貨幣，造成的風(fēng)險(xiǎn)也與虛擬貨幣類似。不僅對(duì)反洗錢、反恐怖融資和反逃漏稅等監(jiān)管造成很大挑戰(zhàn)，而且在投機(jī)性的NFT市場(chǎng)中，“接盤俠”很容易被“割韭菜”，造成財(cái)務(wù)損失和社會(huì)問題。
“美國的做法在中國行不通，監(jiān)管需要給中國投資者更多的金融教育，用NFT代表商品和房子還是存在限制的?！痹搶＜艺f。
（文章來源：上海證券報(bào)）
標(biāo)簽：
