“上海楊浦法院”微信公眾號23日消息，近日，上海市楊浦區(qū)人民法院(以下簡稱上海楊浦法院)審結(jié)了一起網(wǎng)店在商品鏈接標(biāo)題中攀附“五常大米”品牌侵權(quán)案件，判決網(wǎng)店所屬公司構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭。
案情回放五
常市大米協(xié)會在大米等商品上注冊有多個證明商標(biāo)，其中第1607996號“五常WUCHANG及圖”被有關(guān)部門認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
2020年，五常市大米協(xié)會發(fā)現(xiàn)在上海某電商平臺搜索“五常大米”時，靠前的搜索結(jié)果中，黑龍江省寧安某商務(wù)公司經(jīng)營的網(wǎng)店里有四款大米商品鏈接標(biāo)題中存在“五常”“不低于五?！钡茸謽樱涞赇佒谐鍪鄣牟⒎俏宄４竺?。經(jīng)向平臺投訴，涉案四款商品鏈接均被整改，相關(guān)商品被禁售。至整改或禁售之日的銷售金額分別在90萬余元、44萬余元、58萬余元、58萬余元。
法院裁判
上海楊浦法院經(jīng)審理后認(rèn)為，網(wǎng)店所經(jīng)營的大米商品并非五常大米，但其中一件涉案商品的商品標(biāo)題中卻使用了“五?！弊謽樱瑢儆谏虡?biāo)性使用，容易導(dǎo)致消費者誤認(rèn)該大米商品為五常大米，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；其余三件商品標(biāo)題中使用“不低于五常大米”等字樣，消費者能夠理解標(biāo)題的意思是該大米品質(zhì)不低于五常大米，故不屬于商標(biāo)性使用。但消費者在平臺內(nèi)以“五?！睘殛P(guān)鍵詞搜索時所出現(xiàn)的商品鏈接中包含上述商品，客觀上會導(dǎo)致原本打算購買五常大米的消費者轉(zhuǎn)而購買該網(wǎng)店的商品，從而搶奪了五常大米經(jīng)營者的交易機會。網(wǎng)店在其商品鏈接標(biāo)題中使用“五?！弊謽右喾从称浯嬖谂矢健拔宄！毕嚓P(guān)商標(biāo)的故意，有違誠信原則及商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。電商平臺已及時對涉案侵權(quán)商品采取通知商戶整改或禁售措施，電商平臺不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
據(jù)此，判決網(wǎng)店所屬公司黑龍江省寧安某商務(wù)公司賠償五常大米協(xié)會經(jīng)濟(jì)損失及合理費用20萬元。判決后，原、被告均未上訴。
（文章來源：界面新聞）
標(biāo)簽： 五常大米 不正當(dāng)競爭
