(資料圖片僅供參考)
近日，一篇發(fā)布在預(yù)印本網(wǎng)站arXiv的論文掀起了眾怒，多位合著者紛紛要求刪除他們的名字。背后的原因并不在于這篇預(yù)印本論文的內(nèi)容，而在于它的作者之一、被列為16名作者中的第三位——Geoffrey W. Marcy。 現(xiàn)年68歲的Marcy曾是美國加州大學(xué)伯克利分校的著名天文學(xué)家。他是世界公認(rèn)的“行星獵手”，人類發(fā)現(xiàn)的前100顆太陽系外行星中，有70顆是他參與發(fā)現(xiàn)的，其成就無人出其右。同時，他也是一個名為開普勒巨行星搜索（KGPS）的多團(tuán)隊合作項目的重要成員，該項目收集了上述論文中使用的數(shù)據(jù)。 然而，Marcy也是美國國家科學(xué)院（NAS）成立158年以來，首位被除名的院士。 Science網(wǎng)站5月16日報道稱，美國天文學(xué)會（AAS）出版的期刊重新提交時，Marcy的名字不會出現(xiàn)在手稿上。 性騷擾惡行，壓倒了他的科學(xué)貢獻(xiàn)
2015年，美國加州大學(xué)伯克利分校的大量調(diào)查細(xì)節(jié)在網(wǎng)絡(luò)上公布，證實Marcy存在性騷擾行為，包括親吻和撫摸學(xué)生等。之后Marcy便辭去了在該校的教職。2021年，因“行為不端”，NAS取消了Marcy的院士資格。
Geoffrey W.?Marcy?圖源：Science網(wǎng)站
事實上，在2015年后，Marcy還發(fā)表了幾十篇論文。但這次不同：在受到強烈抗議后，他將自己從作者名單中刪除，并同意不再與該小組合著任何論文。 最近的這篇預(yù)印本論文引用了13年來KGPS的數(shù)據(jù)，其中一些數(shù)據(jù)是由Marcy收集的。一位不愿透露姓名的合著者告訴Science雜志：“毫無疑問，Marcy確實為該項目的早期做出了貢獻(xiàn)?！?一些人認(rèn)為，Marcy所犯下的性騷擾惡行，應(yīng)該壓倒他的任何科學(xué)貢獻(xiàn)。斯坦福大學(xué)天體物理學(xué)博士后Mia de los Reyes表示，“根據(jù)Title IX（美國1972年教育修正案的第九章）辦公室的調(diào)查，他實際上被判有罪，這在學(xué)術(shù)界幾乎從未發(fā)生過。在這種極其明確的情況下，如果天文學(xué)界不能做正確的事情，那么我會非常失望?！?那些為KGPS項目做出貢獻(xiàn)，但未被列為作者的研究生們也表示失望。因為該論文使用了他們收集的數(shù)據(jù)，這實際上意味著他們的“辛勤工作和付出”助長了“連續(xù)性騷擾者的H指數(shù)”。一名學(xué)生在社交賬號上寫道：“我花了18.3個小時熬夜收集數(shù)據(jù)，卻在不知不覺中幫助了他?！?這些抗議促使一些在這篇預(yù)印本論文上署名的研究人員進(jìn)行反思?？紤]到Marcy的貢獻(xiàn)，有人將他的作者身份視為歷史記錄的問題。但在網(wǎng)上發(fā)布后，一位匿名接受Science采訪的作者對此評價說：“這造成了人們?nèi)萑田@然不應(yīng)該容忍的行為。” 因此，這位作者和其他至少3人聯(lián)系了論文第一作者、KGPS首席研究員Lauren Weiss——她是圣母大學(xué)的天文學(xué)家，也是Marcy的前博士生。他們要求將他們的名字從該小組提交給AAS期刊的手稿中刪除。在與編輯取得聯(lián)系后，Weiss決定撤回手稿。 在給Science雜志的一封郵件回復(fù)中，Weiss證實當(dāng)手稿重新提交時，Marcy的名字不會出現(xiàn)在手稿上。她寫道：“他早期對該項目的實質(zhì)性貢獻(xiàn)將在致謝中得到澄清。我也在重新審視作者名單，以期更廣泛地發(fā)出作者邀請?！?/p>
然而，事情并沒有結(jié)束
該項目的另一位首席項目執(zhí)行官Andrew Howard是加州理工學(xué)院的天文學(xué)家，也是Marcy的前博士后。他表示，今后Marcy不會與該小組發(fā)表的任何論文合著，團(tuán)隊不會縱容任何個人的性騷擾或虐待行為。
事件當(dāng)事人Marcy沒有回答具體問題，但通過電子郵件回復(fù)Howard：“我8年前退休了，和結(jié)婚29年的妻子一直過著平靜的生活?！?然而，這件事并沒有結(jié)束。許多天文學(xué)家表示，此事引發(fā)了人們對未來遇到類似情況該怎么辦的討論。 “如果我們的專業(yè)協(xié)會制定政策，不允許違反我們行為準(zhǔn)則的人成為論文作者，那么，這是非常有用的?！奔又荽髮W(xué)伯克利分校的天文學(xué)家Courtney Dressing表示，“這將減輕各個研究小組的決策負(fù)擔(dān)。” 2021年也出現(xiàn)了類似的爭議。當(dāng)時同一研究小組發(fā)表了一系列以Marcy為作者的論文。一些合著者是處于科研初始階段的“青椒”，這實際上意味著他們不得不做出選擇，是獲得堅守底線的榮譽，還是與一個性騷擾者共同署名。 “把我的名字和他聯(lián)系在一起對我的職業(yè)生涯不利?！辟e夕法尼亞州立大學(xué)天文學(xué)博士生Cayla Dedrick說，“天文學(xué)界的很多人，尤其是女性，本身就是性侵和性騷擾的幸存者，所以看到自己的名字在他旁邊以及看到他的名字，對很多人來說都是一種極大的傷害?！?許多人曾希望2021年的事件能阻止Marcy的名字出現(xiàn)在未來的論文中?！拔也恢牢覀冊趺磿俅翁幱谶@種境地，但我希望最新的爭議會引發(fā)改變?！币晃粎⑴cKGPS項目的教授以匿名的方式表示。
未來還有很長的路要走
AAS期刊主編Ethan Vishniac表示，在他監(jiān)管的期刊上，他沒有太多權(quán)力禁止作者發(fā)表文章。他說：“只有當(dāng)社會要求我們這樣做時，我們才會以與特定出版問題無關(guān)的理由禁止作者。”
同時，AAS院長Kelsey Johnson 證實，該學(xué)會的道德工作小組目前正在考慮是否將“性騷擾以及所有形式的騷擾、歧視和欺凌歸類為‘研究不端行為’”。 接受Science雜志采訪的研究人員普遍支持這一變化。他們表示，制定一個絕對規(guī)則將是一項挑戰(zhàn)，因為案件的嚴(yán)重程度會有所不同。而且當(dāng)大學(xué)調(diào)查結(jié)果沒有公開時，其他機構(gòu)也將不得不決定該怎么辦。 在加州大學(xué)圣克魯茲分校的天文學(xué)家、加州大學(xué)天文臺主任Bruce Macintosh看來：“在沒有各方機構(gòu)行動的情況下，研究人員可以自行處理問題。”在他看來，在做出作者決定時，個人采取的任何破壞項目的行動，都應(yīng)該與他們的貢獻(xiàn)進(jìn)行權(quán)衡。他補充說，合作小組可以通過制定作者資格準(zhǔn)則來明確他們的政策，明確地說明如果一個團(tuán)隊成員有違規(guī)行為會怎樣。 8年前，當(dāng)Marcy的不當(dāng)行為曝光時，Macintosh曾說：“我認(rèn)為這是天文學(xué)覺醒時刻的開始，但我們依舊任重道遠(yuǎn)?！?https://www.science.org/content/article/after-outcry-disgraced-sexual-harasser-removed-astronomy-manuscript https://www.sciencemag.org/news/2021/05/astronomer-geoff-marcy-booted-national-academy-sciences-wake-sexual-harassment
標(biāo)簽：
