然而，盡管有相關(guān)部門專項(xiàng)整治、直播平臺(tái)加強(qiáng)監(jiān)控、網(wǎng)友積極監(jiān)督舉報(bào)，近期，有關(guān)低俗直播的報(bào)道依然屢見不鮮，甚至直接出現(xiàn)在我們的手機(jī)屏幕上。其原因，當(dāng)然在于直播的海量性和即時(shí)性。那么，在類似“索吻直播”中，如果被直接騷擾到的對(duì)象也能加入到監(jiān)督和維權(quán)的隊(duì)伍中來(lái)，對(duì)于這些主播無(wú)疑又多了一層制約。
現(xiàn)在，讓我們看看我國(guó)民法典對(duì)類似上面的事兒可能作出怎樣的評(píng)價(jià)——
首先，未經(jīng)允許公布他人視頻，可能侵犯他人的肖像權(quán)。民法典第1019條規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。那么，視頻資料屬于肖像嗎?答案是肯定的——民法典第1018條第二款明確規(guī)定：“肖像是通過(guò)影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。”
同時(shí)，民法典第1010條規(guī)定，違背他人意愿，以言語(yǔ)、文字、圖像、肢體行為等方式對(duì)他人實(shí)施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。“嗨，美女，你能讓我親一口嗎?”這樣的“搭訕”是否構(gòu)成一定程度的性騷擾?恐怕嫌疑很難排除。
最后，當(dāng)直播者侵犯到他人合法權(quán)益，民法典對(duì)直播平臺(tái)的責(zé)任也作了明確規(guī)定。根據(jù)民法典第1195條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施……未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
當(dāng)然，上述行為是否侵權(quán)，須由權(quán)威機(jī)構(gòu)來(lái)判斷;況且，民法典的相關(guān)新規(guī)定要到明年1月1日才正式實(shí)施。這里想說(shuō)的是，在“5G時(shí)代”的背景下，有效規(guī)制不良視頻和直播行為，需要凝聚最廣泛的合力。如果我們能在全社會(huì)掀起宣傳和學(xué)習(xí)民法典的熱潮，提前厚植公民(包括直播者和被影響者)的法治意識(shí)，待來(lái)年，再通過(guò)示范性的司法行為引領(lǐng)直播風(fēng)尚，對(duì)于有效治理類似的直播行為，將收到事半功倍之效。
標(biāo)簽： 民法典有話說(shuō)
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息