8月9日，臺灣大學(xué)學(xué)術(shù)倫理審定委員會審定，前新竹市長林智堅在臺大的碩士論文，抄襲學(xué)長余正煌的碩士論文，且情節(jié)嚴(yán)重，建議撤銷其碩士學(xué)位。
(資料圖片僅供參考)
自7月6日臺大教務(wù)處接獲檢舉信起，此論文審查風(fēng)波已歷時一月有余。
臺大校長管中閔表示，這次的論文抄襲事件對學(xué)校名譽(yù)傷害甚巨，而外界許多捕風(fēng)捉影的臆測和情緒性的攻擊，對學(xué)校名譽(yù)又造成另一種傷害。
值得一提的是，林智堅在臺灣中華大學(xué)的碩士論文也涉嫌抄襲，尚在調(diào)查進(jìn)程中。
抄襲風(fēng)波，不斷升級
7月6日至8日，臺灣大學(xué)教務(wù)處分別接獲多起具名檢舉信，提出林、余二人的碩士論文具有高度重疊性，涉及抄襲。
前臺大經(jīng)濟(jì)系主任鄭秀玲在專欄指出，兩篇碩士論文采用相同的分析方法，探討雷同的研究問題。此外，兩篇文字相似度高達(dá)87.7%，11個表格全數(shù)相同。
鄭秀玲還發(fā)現(xiàn)，林智堅在臺灣中華大學(xué)的碩士論文指導(dǎo)教授賀力行，在過去近26年間，平均每年指導(dǎo)15.7位研究生畢業(yè)。而林智堅在臺大的指導(dǎo)教授陳明通，平均每年指導(dǎo)6.4位研究生畢業(yè)。“可見此二位老師桃李滿天下”。
經(jīng)過一月余的審查，臺大社科院長、審定委員會召集人蘇宏達(dá)表示，林智堅與余正煌的2本論文，首先摘要與結(jié)論部分有高度相似，再者高度重疊的15處，有8處逾越合理范圍，另外還有多處“同對同錯”狀況，因此認(rèn)定論文發(fā)表在后的林智堅抄襲余正煌。
臺灣媒體制作論文對比調(diào)色盤
此前，蘇宏達(dá)曾通過臺大社科院辦公室，向該院博士、碩士、學(xué)士和碩士專班學(xué)生發(fā)表內(nèi)部信。信中將此事件定性為“丑聞”，并強(qiáng)調(diào)委員會將依據(jù)法規(guī)，毋枉毋縱。
根據(jù)臺大研究誠信辦公室發(fā)布的《博、碩士學(xué)位論文違反學(xué)術(shù)倫理案件處理要點(diǎn)》，為維護(hù)審定的客觀性與公平性，與被檢舉人現(xiàn)有或曾有論文指導(dǎo)師生關(guān)系、口試委員等其他利害關(guān)系人，不得擔(dān)任審定委員會委員。
因此，林智堅的論文指導(dǎo)老師陳明通并未擔(dān)任審定委員會委員。不過，陳明通曾三度為林智堅“場外發(fā)聲”。
7月5日，陳明通強(qiáng)調(diào)林智堅是論文的原創(chuàng)者；7月22日，陳明通發(fā)4000多字11點(diǎn)聲明，說明林智堅和余正煌二人論文撰寫過程；7月31日，陳明通再發(fā)兩千字文章，強(qiáng)調(diào)是他先修改林智堅的論文，后交給余正煌。
實際上，余正煌與陳明通也淵源頗深。
陳明通是余正煌的碩士論文口試委員，目前余正煌還在臺大念博士班，陳明通正是他的指導(dǎo)教授。而且，余正煌任職于臺灣法務(wù)機(jī)構(gòu)新竹市調(diào)查站，而陳明通現(xiàn)任臺安全部門負(fù)責(zé)人，可算是余正煌的長官。
在余正煌和林智堅事件中，陳明通力挺后者，親疏立現(xiàn)。其上述舉措被不少臺灣網(wǎng)友稱為“自殺式擋槍”。
8月1日，國民黨議員王鴻薇稱陳明通為挺林智堅“自證有罪”，并表示將向臺大學(xué)術(shù)誠信辦公室及臺灣“教育部”，檢舉陳明通違反學(xué)術(shù)倫理。
目前，臺大方面表示，關(guān)于陳明通的案子，學(xué)校已獲檢舉，將依照相關(guān)規(guī)定，組成審定委員會進(jìn)行調(diào)查。
對此，陳明通通過友人回應(yīng)，如果臺大針對他啟動學(xué)術(shù)倫理調(diào)查，他將進(jìn)行完整說明。至于林、余兩位學(xué)生論文的完整脈絡(luò)，此前已經(jīng)完整說明，請各界明察全貌。
還有一個細(xì)節(jié)值得關(guān)注，蔡英文曾在林智堅的社交媒體下留言，“智堅辛苦了！”，并寫下近百字鼓勵性話語。
對此，中國國民黨方面呼吁，林智堅論文抄襲事件爆發(fā)以來，民進(jìn)黨傾全黨之力救一人，不斷以政治操作方式袒護(hù)、包庇，甚至以莫須有方式批判臺大學(xué)術(shù)倫理審定委員會，試圖轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，掩蓋林智堅違反學(xué)術(shù)倫理與誠信事實，如今蔡英文也應(yīng)負(fù)起責(zé)任，向臺灣民眾道歉。
林智堅社交媒體發(fā)布圖片
學(xué)術(shù)不端，塵埃仍未落定？
在9日的發(fā)布會上，臺灣大學(xué)教務(wù)長丁詩同說明，根據(jù)審定會審定報告書內(nèi)容，論文中出現(xiàn)許多嚴(yán)重重疊抄襲內(nèi)容，如摘要、第一章、第三章、第四章、結(jié)論都有大幅度抄襲情勢，不符學(xué)術(shù)倫理要求。
根據(jù)臺大《博、碩士學(xué)位論文違反學(xué)術(shù)倫理案件處理要點(diǎn)》，經(jīng)審定確認(rèn)博、碩士學(xué)位論文違反學(xué)術(shù)倫理情節(jié)重大者，應(yīng)予以撤銷學(xué)位，公告注銷其已發(fā)之學(xué)位證書，通知繳還學(xué)位證書，并將撤銷與注銷事項，通知其他大專校院所及相關(guān)機(jī)關(guān)（構(gòu)）。經(jīng)審定未達(dá)前項程度，但仍有違反學(xué)術(shù)倫理情形者，審定委員會得限期命被檢舉人修正、公開道歉或采取其他適當(dāng)之處置。
可見，臺大審定委員會認(rèn)為此事件屬于“違反學(xué)術(shù)倫理情節(jié)重大者”。
對于審查結(jié)果，涉及“抄襲門”的雙方仍意見不一。
在當(dāng)天下午的記者會上，余正煌通過律師表示，對自己被判定并無抄襲情形深表欣慰。同時，對于近日遭受誹謗及違反著作權(quán)的不當(dāng)指控等，將于適當(dāng)時間提出訴訟，以維權(quán)益。
余正煌的律師表示，將參考臺灣大學(xué)的審定結(jié)果與后續(xù)說明，考慮對林智堅提出“侵害著作權(quán)”的相關(guān)訴訟。
與此同時，林智堅9日下午舉行記者會回應(yīng)臺大學(xué)術(shù)倫理審定會，強(qiáng)調(diào)自己是“受害者”，批評臺大未審先判、無視自己提出的證據(jù)。
他表示，“有沒有這個學(xué)位對于我參選（桃園市）市長并沒有影響”，新竹市民學(xué)歷比他高的比比皆是，提出政績、政見才是王道，捍衛(wèi)自身清白和服務(wù)桃園市民的初衷并沒有改變。
當(dāng)晚，林智堅在社交媒體發(fā)布近千字長文，稱“2013年進(jìn)到臺大，當(dāng)時我已經(jīng)是議員了，即使工作繁忙，盡量排出時間，利用周五六日修課。”
至于涉嫌抄襲的另一篇臺灣中華大學(xué)的碩士論文，此前校內(nèi)外專業(yè)人士已組成審議委員會進(jìn)入調(diào)查程序。
然而，為避林智堅論文爭議，該校原董事長李妍慧辭去職務(wù)。應(yīng)擔(dān)任審議會召集人的工業(yè)管理系主任馬恒，也因“身體原因”請辭。目前校方正值暑假，審議委員會及后續(xù)調(diào)查或?qū)⒀悠凇?/p>
在林智堅社交媒體的前排評論下，有網(wǎng)友回應(yīng)稱“學(xué)歷重要嗎？？重要的是誠信。”“學(xué)歷不重要，政績才重要？那讓我們看看新竹棒球場……”
此前，林智堅曾于新竹市長任期內(nèi)耗資12億元新臺幣整建新竹棒球場，該棒球場因未驗收投入使用，在開幕兩日內(nèi)造成4名運(yùn)動員受傷。林智堅曾為新竹棒球場多次道歉，并請大家多一點(diǎn)信心。
參考資料
http://ori.ntu.edu.tw/laws
https://mp.weixin.qq.com/s/b7f9Llf6gXDuUlwfzRlXMg
https://mp.weixin.qq.com/s/sWW0Ygs0mk3uKbXAtbN0_Q
標(biāo)簽： 臺灣大學(xué) 臺灣中華大學(xué)
