USB 協(xié)會(USB-IF)所制定的具備廣泛通用性的快速充電標準，全稱 USB Power Delivery，是目前使用率與通用性最為廣泛的快速充電標準之一。
目前最常用的是 PD3.0，最大傳輸功率 20V5A 100W，如今運用在眾多智能設備之中，但面對如今功率攀升越來越快的數(shù)碼產(chǎn)品，PD3.0 已略顯不足。
所以 USB-IF 推出了 PD3.1 新標準，物理接口仍然為 USB-C 通用性不變，在原有PD3.0的基礎上新增的 28V、36V、48V 三個電壓屬于拓展功率范圍，三個電壓對應的最大輸出電流均為 5A，輸出功率最大可以達到 240W。
用戶可能就會疑惑，明明新規(guī)范發(fā)布之后可以為高性能筆記本提供滿血快充，甚至能為未來大功率非數(shù)碼設備服務，但為何遲遲不能在大功率需求的游戲本或性能本上見到它們的身影。
USB-C(PD)充電
很多廠商會把各種協(xié)議附加于USB-C上，與自家產(chǎn)品互相綁定，使其成為各種快充、傳輸協(xié)議的載體;實際上，USB-C接口只是一個統(tǒng)一的形狀，但標準卻十分混亂。
MacBook Pro 16 2021 標配首款PD3.1氮化鎵充電器，以此為例，使蘋果原裝140W氮化鎵充電器通過雷電4接口為 MacBook Pro 16充電，功率為20.23V 4.71A 95.41W。
外形上與傳統(tǒng)筆記本充電的DC圓孔、方口等充電接口相比，體型更加小巧，模具設計上可一定程度降低機身厚度，因此能為筆記本帶來了更多的靈活性。
以蘋果、聯(lián)想、戴爾、惠普等幾大廠商為例，MagSafe、DC圓孔以及方孔等筆記本充電接口設計互不兼容;并且即使是同一家廠商，對于不同定位的筆記本，其充電器接口也不兼容;商務筆記本多為USB-C端口、游戲本及性能本多為私有接口。
因此USB-C端口像是一個叮當貓的儲物袋，各種公有、私有協(xié)議皆可收納，帶來的結果就是豐富多樣性的功能下，無法支持更大充電功率(PD標準協(xié)議限制在100W，即使是蘋果搭載的雷電4端口亦是如此)。
此外，雖推出 PD3.1 新標準，最高支持240W充電功率，但無論是240W充電器、240W充電線材的高昂制作成本，還是支持240W PD充電設備，幾乎短時間內(nèi)無法大范圍普及。
專用接口充電
大功率筆記本一般多指游戲本或是性能本，廠家為其配備專用充電接口，已達到更高的性能釋放及更優(yōu)的充電體驗。
蘋果140W氮化鎵充電器通過MagSafe 3為MacBook Pro 16充電，功率為27.73V 4.92A 136.68W，此時充電器已經(jīng)是最大輸出功率，已符合PD3.1 新標準下的28V拓展電壓范圍，但仍需要專用接口方可實現(xiàn)，另外，這款 Mac 筆記本算是商務本還是性能本呢?
使用拯救者230W充電器通過專用方口為拯救者Y7000P 2021進行快充模式，功率計實測功率為237.7W;雖說拯救者系列擁有USB-C端口充電或者USB-C端口擁有充電功能的筆記本，如標壓核顯的輕薄性能本Y9000x，因為沒有獨顯，95W的PD適配器也接近PD協(xié)議支持的最大功率，但對于“大功率”來說僅只有一半的功率水平。
以聯(lián)想最新推出的拯救者Y9000X為例，其搭載的Intel 12代i7處理器在野獸模式下的性能釋放可以達到80W以上，對于目前已經(jīng)大范圍普及的100W PD快充來說已經(jīng)十分接近功率上限，但對于筆記本電腦來說這才僅僅是CPU的功耗。
大頭的還在后面，拯救者Y9000X搭載的3060顯卡性能釋放可達100W，加上上面CPU的功耗，180W+，如果僅僅是使用100W PD去充電的話不僅不會充電，反而會肉眼可見的掉電。
退一步講，就算100W PD快充能達到收支平衡，讓電腦不掉電。但筆記本自身會根據(jù)充電功率實時調(diào)整性能(亮度、幀率或是存取速度)釋放，顯卡、CPU并不能實現(xiàn)最優(yōu)的性能。
并存的局面
在以前，筆記本電腦的充電接口就只有DC圓口或者方口的充電接口，充電器不通用，想要為筆記本電腦充電就只能選擇專門的充電器，這不僅讓筆者想起來了現(xiàn)在安卓機使用大功率快充必須要原裝充電器一樣。
硬件上，雖然接口已經(jīng)統(tǒng)一了USB-C，但在軟件層面快充協(xié)議的不同并沒有使得快充協(xié)議真正的通用。不過好在現(xiàn)在手機廠商都在不同程度上兼容PD快充標準，讓自家的手機即使使用常規(guī)的PD充電器也可以實現(xiàn)快充，只不過功能較慢而已。
說回筆記本，我們都知道USB-C接口是趨勢，這句話不僅適用于手機，也適用于筆記本電腦。現(xiàn)在USB-C已經(jīng)越來越多的出現(xiàn)在了筆記本電腦的機身上面，但和手機相同，功率的限制導致廠商不能把所有的充電任務全部交給USB-C，或者說軟件層面的USB PD快充協(xié)議。
手機上快充大家各自為政，從目前來看還很難統(tǒng)一;而電腦上則是因為現(xiàn)在大范圍普及的USB PD 100W的快充上限無法滿足一些性能本的功率需求。
USB PD3.1快充協(xié)議已經(jīng)到來，但要落地以及大范圍商用還需要很長一段時間。技術往往是要優(yōu)先推出，隨后才會有廠商去適配。快充的實現(xiàn)是需要充電器、線材以及終端設備共同支持的情況下才走得通。
雖然MacBook Pro 16 2021已經(jīng)率先支持了PD3.1 140W快充標準，但也僅限于自家的MagSafe接口，如果換用支持240W快充的C2C線材通過機身的USB-C接口為電腦充電最高也要卡在100W上限。
對于筆記本電腦而言，DC充電接口為主，USB-C接口為輔，是目前比較好的局面，也是現(xiàn)在大部分筆電廠商采用的策略，至少實現(xiàn)了除了原裝充電器外，還可以使用PD充電器充電，雖然慢點;這一點和現(xiàn)在手機自家的百瓦快充、第三方PD的18W、27W快充、手機的無線充電殊途同歸。
所以，USB-C接口是趨勢，這沒問題，但就論快充來講，在一些性能筆電上，廠商自家的DC充電接口和通用的USB-C接口還將持續(xù)存在很長一段時間。
充電頭網(wǎng)總結
回到最初的問題，為什么大功率筆記本不用C口充電?
一方面是高昂的充電原件制作成本和可實現(xiàn)設備的限制，另一方面是現(xiàn)階段下100W PD充電功率的限制，雖說功率不夠，在低負載或是關機的情況下也可使用PD充電，但既然是大功率筆記本，自然是需要高性能釋放，一般用戶都是邊沖邊使用的場景，就會出現(xiàn)充電愈來愈少的情況。
另一方面會出現(xiàn)邊際效應，電池容量、顯卡、CPU性能縮水的情況下，廠商為何不直接制作輕薄本呢!因此目前并沒有真正意義上定位輕薄的大功率筆記本，而且大功率筆記本要在動輒150W以上整機功耗的情況下非得強行上個100W不到的充電器，本身就違背主流大功率筆記本的“厚重”的模具設計，并且即使配置市面上的輕薄的100W的PD充電器，整體觀感依舊是“板磚”。
USB PD快充協(xié)議的240W功率上限才剛剛推出不久，技術的發(fā)展和普及需要時間，這一時長可能是幾年，也可能是十幾年。
誰也不知道USB IF是研發(fā)準備了多久才推出的PD 240W標準，所以我們看到240W的USB-C充電上限是好事，這至少給廠商開了個好頭，方便廠商在充電器、線材以及終端設備上面去做適配，最后才會到用戶手里。這樣說明了那句話：我們在享受科技帶來的好處的同時，也在不斷的見證科技的迅速發(fā)展。
營業(yè)執(zhí)照公示信息