文｜《中國科學報》記者 李晨陽 趙廣立
6月12日零點，同方知網(wǎng)（北京）技術有限公司宣布，即日起，中國知網(wǎng)向個人用戶直接提供查重服務。
根據(jù)知網(wǎng)同期發(fā)布的《個人查重服務常見問題》，個人版服務的定價標準為1.5元/千字。按照這個標準，一篇5萬字左右論文的查重費用約為75元。
資料圖片僅供參考
而目前各個平臺上提供的替代服務，特別是那些號稱與知網(wǎng)查重結果近似的商家，單篇論文的查重費用動輒數(shù)百元。“查重太貴”也成為畢業(yè)生一年一度的吐槽主題。
對此，很多人認為這是個好消息。不過，也引來不少吐槽。北京某985高校一位今年畢業(yè)的學生在聊天群里調侃：深夜發(fā)布，就這？
研究生論文特殊辦理
知網(wǎng)如此解釋開放個人查重服務的動機：“知網(wǎng)過去只面向機構提供查重服務，忽略了廣大個人用戶學術規(guī)范自檢與查新等實際需求，客觀上造成了黑市與高價的問題。”
還表示，此次是“在綜合考慮學術規(guī)范管理需要和廣大師生的實際需求，并充分聽取政府部門、學術機構、科研誠信專家、師生代表的意見后，制定了全新的個人查重服務方案。”
很多人注意到，在已經(jīng)開啟的知網(wǎng)個人查重服務系統(tǒng)中，可供檢測的類型包括：職稱評審、學術研究、學術出版、畢業(yè)設計及其他。但備受關注的“研究生學位論文查重”功能卻并未開放（頁面右下角紅字）。
對此，知網(wǎng)的解釋是：“鑒于研究生學位論文管理的特殊性以及各學校學科差異、辦學水平、管理政策不同，知網(wǎng)繼續(xù)通過研究生培養(yǎng)管理機構（研究生院），向研究生提供學位論文免費查重服務，免費次數(shù)由原來的人均1.5次增加到人均3次。同時，擬為學校指定的內部機構提供包年不限次的服務方式，作為校內正規(guī)渠道，向研究生個人提供學位論文查重服務。”
我們畢業(yè)了，知網(wǎng)才降價
栗子（化名）是一名剛剛畢業(yè)的大學生，她有過一段特別的“打工”經(jīng)歷。
前段時間，一家考研機構為學生們提供付費查重服務，單篇價格大概在130元左右。包括栗子在內的一些學生，受雇幫忙修改上傳的論文格式。
“據(jù)我所知，這家機構跟一些高校教師有聯(lián)系，這些老師有權限進入學校的知網(wǎng)查重系統(tǒng)。這種途徑會比網(wǎng)上的其他渠道準確、便宜一些。”
看到今天的新聞后，栗子意識到，考研機構的這份“副業(yè)”大概到頭了。“但我覺得這是好事兒。早就該管了，不是嗎？”
栗子的同學里，很多都有自費查重的經(jīng)歷。200元、300元的支出非常常見，相對于他們每個月1000元左右的生活費，“不算是小數(shù)目”。
除了在各個電商平臺和考研機構花錢查重外，他們還熱衷于參加一些網(wǎng)站上的查重“優(yōu)惠”活動。有的網(wǎng)站每天上午11:11會短暫開放免費的查重通道；有的網(wǎng)站需要邀請幾位“好友”注冊，才能享受查重折扣。
但這些五花八門的渠道，都不能讓學生們真正放心——“因為你不知道它們的數(shù)據(jù)庫里到底有些啥，不敢保證查出來的結果是否準確。”栗子說。
“要么貴，要么廢”——面對論文查重的種種“奇觀”，有人如此感嘆。因此，知網(wǎng)開放相對“平價”的個人查重服務，包括栗子在內的很多學生都覺得是個好消息。
但也有網(wǎng)友指出，知網(wǎng)“故意選擇在6月初這樣一個應屆學生100%都已經(jīng)查過重的時候降價”，有“小聰明”之嫌，“格局一言難盡”。
關于時間節(jié)點，還有一件值得注意的事件。
此前，因知網(wǎng)查重服務不對個人開放，浙江理工大學法政學院特聘副教授郭兵認為中國知網(wǎng)在濫用市場支配地位，并在去年12月向法院提交了起訴材料。雙方調解無果后，今年3月21日法院正式立案。郭兵的主要訴訟請求為“中國知網(wǎng)立即停止濫用市場支配地位的行為，包括向個人用戶開放學術不端文獻檢測系統(tǒng)服務”。
他在接受長江日報采訪時表示：“從知網(wǎng)目前的公告來看，我的核心訴求已經(jīng)解決了，基本實現(xiàn)了我的訴訟目的，就看法院怎么處理。”
釋放善意，還是權宜之計？
“不管怎么說，知網(wǎng)終于肯做出些改變了。”
面對《中國科學報》的采訪，師生們發(fā)出這樣的感慨。但他們也覺得，事情可能沒那么簡單。
有學者發(fā)問：此次知網(wǎng)開放個人查重并大幅降價，究竟是為了釋放善意，更好地承擔社會責任，還是迫于持續(xù)輿論壓力的權宜之計？
更有多位學者質疑：此舉會不會進一步助長知網(wǎng)在業(yè)界的壟斷地位？
北京某知名高校一位不愿具名的研究員對記者說，之前知網(wǎng)的查重服務屬于暴利業(yè)務，而經(jīng)過前段時間的各類事件之后，他們“必須得有所改變，不然公眾就不買賬了”。
他同時表示：“知網(wǎng)的這項舉措，固然釋放了善意，但也有可能讓其繼續(xù)做大，進一步鞏固壟斷地位。”
“不可否認這里面是有善意的。”東北大學教授郭戈在接受《中國科學報》采訪時說，“個人查重業(yè)務開放后，的確會給老師和學生帶來很大便利。”
但他也指出，如果不從根本上解決壟斷的問題，“知網(wǎng)的惡就會一直持續(xù)下去。”
幾位受訪者幾乎一致?lián)鷳n：“知網(wǎng)現(xiàn)在能降價，就有可能在未來再漲上去。”
羊毛出在羊身上，還要跟羊要錢
郭戈向《中國科學報》介紹，由于國內沒有大型專業(yè)學術出版機構，知網(wǎng)、萬方等都是“空手套白狼”，無償?shù)鼐鹑】萍脊ぷ髡叩目蒲谐晒麃慝@取暴利。
與此同時，由于缺乏便捷的法律途徑，大多數(shù)個人都懶得向它維權和索賠，給這些大型中文學術資源公司提供了不正當盈利的機會。
這造成了一種“羊毛出在羊身上，還要跟羊要錢”的怪相。正如一名今年剛剛畢業(yè)的博士生所說：“沒有我們這些全國的研究生和學者發(fā)表的論文，你們的公司如何維持？我們都免費把有知識產(chǎn)權的勞動成果提供給你們了，還要反過來收我們這么多錢，不管是下載論文還是查重，這是什么道理？”
浙江大學教授儲濤也認為，知網(wǎng)此舉雖然“減輕了一點學生負擔”，但論文下載等業(yè)務依然不便宜。“而且它也沒做什么事，不是嗎？”
對于這些現(xiàn)象背后的壟斷問題，郭戈對《中國科學報》坦言：“目前也沒什么好辦法。”
“個人維權的過程漫長而繁瑣，就算是高校和科研機構也不會更加容易。”郭戈說。他談到，一般而言，研究生畢業(yè)之前，只需要把學位論文提交給學校，但這些學位論文最后被提交到何處，又如何被授權給知網(wǎng)的，他也“不清楚”。
或許就在這一筆糊涂賬背后，存在著更大的問題。
標簽： 個人查重
