據(jù)紅星新聞7月14日報道，7月6日，北京市第三中級人民法院對李亞鵬“欠債4000萬元”一案做出終審判決，法院判決，駁回李亞鵬及其哥哥李亞煒的上訴，維持原判。
(資料圖片)
此前，李亞鵬等人在麗江開發(fā)房地產(chǎn)項目并與北京泰和友聯(lián)投資有限公司產(chǎn)生糾紛，雙方從2015年12月開始對簿公堂，該案件經(jīng)過了6次庭審程序，其中包括一次再審程序和一次重審程序。
該案除4000萬元本金外另有上千萬的利息，債權(quán)方代理律師回應(yīng)，將于近期對李亞鵬及李亞煒提起強制執(zhí)行。
商業(yè)版圖存在失信信息
企查查顯示，李亞鵬名下共6家企業(yè)，其中5家為存續(xù)狀態(tài)，北京喜納科技有限公司已吊銷，并存在失信信息。
李亞鵬為女兒李嫣創(chuàng)立的嫣然天使基金成立于 2010年。北京藝蓮文化科技有限公司于今年2 月8日剛成立，李亞鵬為法定代表人，經(jīng)營范圍包含：體育賽事咨詢；工藝美術(shù)創(chuàng)作服務(wù)；組織體育競賽；健身休閑活動等。該公司由李亞鵬、李詩怡共同持股，分別持股 99%、1%。
截至7月14日，李亞鵬關(guān)聯(lián)公司麗江雪山投資有限責(zé)任公司已有7條被執(zhí)行人信息，被執(zhí)行總金額超648萬。李亞鵬持股份額約27.84%。
李亞鵬曾被列入失信被執(zhí)行人
根據(jù)此前該案一審判決材料顯示，經(jīng)法院審理查明，2012年，泰和友聯(lián)公司與李亞鵬持股的麗江雪山投資有限責(zé)任公司(下稱“雪山公司”)簽訂《項目合作框架協(xié)議》，約定雙方合作完成“雪山文苑”項目。泰和友聯(lián)公司為雪山公司注資6000萬元，獲得雪山公司10%的股份。
雪山公司承諾這筆注資只用于與項目有關(guān)的用途，未經(jīng)公司全體董事一致同意決議通過，不得挪作其他用途。雙方還約定，項目開發(fā)周期為3年，開發(fā)周期屆滿時，由泰和友聯(lián)公司先行收回約定的固定權(quán)益收益4000萬元。隨后，泰和友聯(lián)公司在2012年1月至7月間分4次匯完了約定的6000萬元。
2015年4月，李亞鵬和哥哥李亞煒、北京中書投資控股有限公司(下稱“中書公司”)向泰和友聯(lián)公司出具《承諾函》。《承諾函》顯示，雪山公司及原股東(李亞鵬、李亞煒、李一兵)就股東李亞鵬及李一兵股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陽光集團和與泰和友聯(lián)公司的到期債權(quán)保證事宜作出承諾：最晚于2015年12月25日前支付4000萬元的到期債權(quán)，李亞鵬及中書公司以其在雪山公司的全部股權(quán)為該債權(quán)提供股權(quán)擔(dān)保。
此后，李亞鵬一方一直未支付相關(guān)款項。泰和友聯(lián)公司在催款無果后，將李亞鵬、李亞煒和中書公司訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，要求其支付欠款4000萬元和利息等費用。此后朝陽法院一審判決該案，由李亞鵬、李亞煒向泰和友聯(lián)公司支付4000萬元及利息。
因不服該判決，李亞鵬、李亞煒于2018年3月提起上訴。2018年3月23日，北京第三中級人民法院二審宣判該案，駁回李亞鵬方上訴請求，維持原判。
2018年4月9日，李亞鵬因為一直未履行判決被列入“失信被執(zhí)行人”。
案件二審結(jié)束后，李亞鵬、李亞煒向北京市高級人民法院申請再審。北京高院于2018年12月10日作出(2018)京民申4445號民事裁定，指令北京三中院再審本案。
據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公開的(2019)京03民再5號判決書顯示，李亞鵬為香港居民。2019年9月，北京第三中級人民法院再審后裁定撤銷原判決，本案發(fā)回北京市朝陽區(qū)人民法院重審，因進入重審階段，李亞鵬亦被移除出“失信被執(zhí)行人”。
2020年11月25日，北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理此案，法院未當(dāng)庭宣判。
法院審理此案時，李亞鵬和中書公司辯稱，泰和友聯(lián)公司以雪山公司被拍賣相要挾，脅迫李亞鵬、李亞煒、李一兵簽署《承諾函》，在此情況下，李亞鵬不能不簽署《承諾函》，對4000萬元投資收益擔(dān)保責(zé)任，以換取泰和友聯(lián)公司放棄優(yōu)先購買的承諾，簽署《承諾書》不是李亞鵬和中書公司的真實意思表示。
關(guān)于李亞鵬簽署《承諾書》是否存在脅迫情形的爭議焦點問題，法院認為，李亞鵬提交的證據(jù)不足以證明他在簽署時存在被脅迫的情形，法院對此不予認定。
2021年3月16日，北京市朝陽區(qū)人民法院對此案作出重審判決，李亞鵬和其兄李亞煒向北京泰和友聯(lián)投資有限公司(下稱“泰和友聯(lián)公司”)支付4000萬元及利息，駁回泰和友聯(lián)公司其他訴求。
曾發(fā)視頻澄清“雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)不是爛尾樓”
2021年10月20日，李亞鵬在其微博賬號“一號立井”上發(fā)表聲明：“不實新聞中的爛尾樓名叫雪山小鎮(zhèn)，離我們二公里之外，而我們的項目叫雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)，拜托大家不要再混淆了。雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)目前由大股東陽光100在操盤，我雖然只是小股東，但還是要幫項目正名宣傳一下?！?/p>
視頻中，李亞鵬表示，出差路過麗江，正好想去看一下雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)，并直言：“前段時間，網(wǎng)上有一些關(guān)于我們項目的不實報道，其實這完全是一個虛假新聞，根本就不是我們的項目。”
“夢碎麗江”
互聯(lián)網(wǎng)上有關(guān)李亞鵬的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷始于1998年，據(jù)悉是互聯(lián)網(wǎng)婚慶服務(wù)公司。此后，李亞鵬的經(jīng)商之路一發(fā)不可收拾，并先后涉足了酒吧、夜店、餐館、影視、地產(chǎn)等多個行業(yè)。
2013年11月，李亞鵬以中書控股董事長、雪山投資有限責(zé)任公司董事長的身份現(xiàn)身麗江，發(fā)布其正式進軍地產(chǎn)業(yè)后的第一個項目“雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)”。
該項目占地面積約27萬平方米，建筑面積約20萬平方米，號稱投資規(guī)模達35億元。
在2013年至2015年間，李亞鵬依靠這個項目賺足了眼球。這個項目當(dāng)時的公寓售價在16000元/平方米，別墅的售價在20000元/平方米，整體價格在400萬元到500萬元之間，大戶型則高達700萬元至1000萬元以上。
然而，項目的操盤和銷售情況并不理想。項目一期自2014年6月開盤，別墅在半年內(nèi)僅售出30%，商業(yè)院落僅售出10余套。另一個不好的消息則是，本應(yīng)在2014年12月完工的項目停滯不前。
直到2015年6月，李亞鵬和陽光100中國控股有限公司(02608.HK)簽署了協(xié)議。雪山投資的主要股東變更為陽光100、李亞鵬、北京泰和友聯(lián)和中書控股，分別持股51%、27.84%、10%及6.61%。收購?fù)瓿珊?，陽?00將主要負責(zé)項目的整體運營和銷售，而李亞鵬則負責(zé)項目文化商業(yè)生態(tài)圈的構(gòu)建。
有做文旅項目的房企人士對澎湃新聞分析，一開始，李亞鵬對這個項目信心滿滿，要以文化藝術(shù)為主題打造一個“烏托邦式小鎮(zhèn)”，定位頗為高端。但是“半路出家”的李亞鵬并不精通地產(chǎn)項目的管理，而且他高估了購房者的支付能力和相應(yīng)的需求。盡管陽光100接盤了這個項目，也在試圖作出一些改變，并陸續(xù)為雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)注資近4億元，但該項目還是受制于已有的格局，難以跳出同質(zhì)化嚴重的發(fā)展環(huán)境。
（文章來源：21世紀經(jīng)濟報道）
標簽： 北京市第三中級人民法院 終審判決
